สตอกโฮล์มสวีเดน 19 กันยายน (IPS) – เมื่อวันที่ 11 กันยายน Charlie Weimers สมาชิกสวีเดนของ รัฐสภายุโรป และใช้งานภายใน กลุ่มอนุรักษ์นิยมและนักปฏิรูปยุโรปเพิ่มขึ้นในระหว่างการประชุมรัฐสภาและขอความเงียบหนึ่งนาทีเพื่อเป็นเกียรติแก่ความทรงจำของ Charlie Kirk ซึ่งเมื่อวันก่อนถูกยิงและสังหารในระหว่างการประชุมทางการเมืองที่การประชุมทางการเมืองที่ มหาวิทยาลัย Utah Valley ในสหรัฐอเมริกา
- “ ประธานาธิบดีมาดามเพื่อนร่วมงานที่รักการฆาตกรรมนักกิจกรรมทางการเมืองชาร์ลีเคิร์กสามีพ่อที่รักและผู้รักชาติทำให้โลกตกตะลึงเราต้องประณามความรุนแรงทางการเมืองและวาทศาสตร์ที่กระตุ้นความรุนแรง
Charlie Weimers เริ่มอาชีพทางการเมืองของเขาในฐานะสมาชิกของสวีเดน พรรคประชาธิปัตย์ Chrisitanแต่ต่อมาเปลี่ยนเป็นไฟล์ พรรคเดโมแครตสวีเดนพรรคชาตินิยมฝ่ายขวาฝ่ายขวาซึ่งแม้จะมีความพยายามในการปรับแต่งมันพบว่ามีรากฐานมาจากองค์กร Neo-Nazi ตอนนี้เป็นพรรคการเมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสองของสวีเดนที่มีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งมากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์
ไม่มีอะไรผิดปกติในการประณามความรุนแรงทางการเมืองของการฆาตกรรมและปกป้องเสรีภาพในการพูด แต่สิ่งนี้ไม่สามารถขัดขวางเราจากการกลั่นกรองว่าใครเป็นนักโทษในฐานะเหยื่อของการรุกรานที่รุนแรง ชาร์ลีเคิร์กอายุ 33 ปีเมื่อเขาถูกสังหารทิ้งภรรยาและลูกเล็ก ๆ สองคนไว้ข้างหลัง เขายอมรับว่าเมื่อเขาเริ่มต้นในปี 2012 จุดเปลี่ยนสหรัฐอเมริกาซึ่งในที่สุดจะกลายเป็นองค์กรที่ร่ำรวยและทรงพลังเขามี“ ไม่มีเงินไม่มีการเชื่อมต่อและไม่รู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่” ในเวลานั้นเคิร์กได้ลาออกจากวิทยาลัยและถูกปฏิเสธโดย สถาบันการทหารของสหรัฐอเมริกาเวสต์พอยต์– อย่างไรก็ตามเขามีของขวัญเชิงวาทศิลป์สำหรับการตอบโต้ความคิดที่ก้าวหน้ามีความละเอียดอ่อนเกี่ยวกับความตึงเครียดทางวัฒนธรรมและมอบความสามารถในการประกาศยั่วยุที่สะท้อนกับผู้ชมวิทยาลัยที่ผิดหวังซึ่งติดตามและเห็นด้วยกับการโพสต์เว็บของเขา ในที่สุดการชุมนุมวิทยาลัยของเคิร์กก็ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนุ่มหลายหมื่นคนรวมถึงความสนใจและการสนับสนุนทางการเงินของผู้นำอนุรักษ์นิยม ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ผิดเมื่อเขาประกาศว่า:
- Charlie Kirk ผู้ยิ่งใหญ่และเป็นตำนานก็ตายไปแล้ว ไม่มีใครเข้าใจหรือมีหัวใจของเยาวชนในสหรัฐอเมริกาดีกว่าชาร์ลี
หลังจากการตายของเขาเคิร์กได้รับการยกย่องจากการปรากฏตัวที่วิทยาเขตที่เขาพูดคุยกับใครก็ตามที่จะเข้าหาเขา นักข่าวอนุรักษ์นิยมได้ประกาศให้เขาเป็นหนึ่งในผู้ปฏิบัติงานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในยุคสมัย ข้อความของเคิร์กได้รับการยอมรับจากเด็ก ๆ ที่ยอมรับมุมมองของเขาว่าพรรคเดโมแครตใช้เงินหลายร้อยพันล้านดอลลาร์ในการอพยพที่ผิดกฎหมายและประเทศต่างประเทศในขณะที่เด็กหนุ่ม “หลงทาง” ของสหรัฐฯต้องหยิกเพนนี แต่ไม่สามารถเป็นเจ้าของบ้าน อย่างไรก็ตามเขายังให้ความหวังกับพวกเขาบอกกับเด็กที่โชคร้ายเหล่านี้ว่าพวกเขาไม่ต้องอยู่ในความยากจนและยอมรับว่าแย่กว่าพ่อแม่ของพวกเขา พวกเขาเพียงแค่ต้องหลีกเลี่ยงการสนับสนุนผู้นำทางการเมืองที่ทุจริตซึ่งโกหกพวกเขาเพียงเพื่อใช้ประโยชน์จากการโหวตของพวกเขา เคิร์กยืนยันกับผู้ชมรุ่นเยาว์ของเขาว่ามันเป็นความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมกำลังหายไปในขณะที่อนาธิปไตยทางเพศอาชญากรรมและความเสื่อมโทรมรัชกาลที่ไม่ลดหย่อนทรัพย์สินส่วนตัวเป็นเรื่องของอดีตและชั้นเรียน“ เสรีนิยม” ควบคุมทุกอย่าง Karoline Leavitt เลขานุการทำเนียบขาวอาจถูกต้องเมื่อเธอบอกว่าเคิร์กเป็นแรงบันดาลใจให้คนหนุ่มสาวหลายล้านคน“ เข้ามามีส่วนร่วมในการเมืองและต่อสู้เพื่อค่านิยมอนุรักษ์นิยมของประเทศของเรา”
เคิร์กพันธมิตรของเขา จุดเปลี่ยนสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่กลุ่มที่ไม่ดี แต่สำหรับผู้บริจาคที่อนุรักษ์นิยมและผู้มีอิทธิพล เขาเทศนา“ ข้อความคริสเตียน” ที่ปรับให้เข้ากับสมาชิกหลายคนของกลุ่มดังกล่าวประกาศว่า จุดเปลี่ยนสหรัฐอเมริกา ทุ่มเทให้กับ“ การสรรหาศิษยาภิบาลและผู้นำคริสตจักรอื่น ๆ ที่จะทำงานในประเด็นทางการเมืองในระดับท้องถิ่นและระดับชาติ”
เคิร์กปกป้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 2 ของรัฐธรรมนูญครั้งที่ 2 กล่าวคือ“ สิทธิของประชาชนที่จะรักษาและแบกอาวุธจะไม่ถูกละเมิด” ประกาศว่ามันคุ้มค่า“ ค่าใช้จ่าย แต่น่าเสียดายที่ปืนเสียชีวิตทุกปี
อย่างไรก็ตามเคิร์กไม่มีความสุขกับไฟล์ พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964ซึ่งผิดกฎหมาย“ การเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติสีศาสนาเพศหรือต้นกำเนิดระดับชาติในการจ้างงานการศึกษาและที่พักสาธารณะ” เขาระบุว่า พระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง เป็น“ ความผิดพลาดครั้งใหญ่” และประกาศว่าหากชาวอเมริกันส่วนใหญ่ถูกถามว่าพวกเขาเคารพ พระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง คำตอบจะเป็น“ ไม่” การเพิ่มข้อแม้ว่า“ ฉันอาจผิด แต่ฉันคิดว่าฉันพูดถูก”
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีส่วนผสมแบ่งแยกเชื้อชาติในอุดมการณ์ของเคิร์ก เขาทำเช่นระบุว่าแนวคิดของสิทธิพิเศษสีขาวเป็นตำนานและ “การโกหกชนชั้น” ในเดือนตุลาคม 2564 เขาเปิดตัวไฟล์ เปิดเผยทัวร์ชนชาติที่สำคัญ ไปยังวิทยาเขตจำนวนมากและสถาบันอื่น ๆ เพื่อ“ ต่อสู้กับทฤษฎีการเหยียดเชื้อชาติ” ซึ่งเขาหมายถึงการเผยแพร่ความเข้าใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดทางสังคมของเชื้อชาติและเชื้อชาติกฎหมายสังคมและการเมืองและสื่อมวลชนซึ่งทั้งหมดเคิร์กถือว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ เขากล่าวโทษโปรแกรม DEI (ความหลากหลายความเสมอภาคและการรวม) สำหรับการคุกคามการแข่งขันและความปลอดภัยของสหรัฐฯแม้อ้างว่าเมื่อนั่งอยู่ในเครื่องบินและตระหนักว่านักบินเป็น“ คนผิวดำ” เขาอดคิดไม่ได้ว่า“ เฮ้ฉันหวังว่าเขาจะมีคุณสมบัติ”
เช่นเดียวกับนักประชาธิปไตยส่วนใหญ่“ ผู้รักชาติ” พรรคการเมืองฝ่ายขวายุโรปไม่ใช่อย่างน้อย พรรคเดโมแครตสวีเดนแม้ว่าทุกวันนี้พวกเขาพยายามที่จะซ่อนมันไว้อย่างระมัดระวังมากขึ้นกว่าเดิม Kirk รับรองสิ่งที่เรียกว่า “ทฤษฎีการทดแทนที่ยิ่งใหญ่” วิธีคิดนี้สันนิษฐานว่านักแสดงที่มีพลังและชั่วร้ายด้วยเหตุผลบางอย่างที่คลุมเครือกำลังพยายามแทนที่ประชากรพื้นเมืองที่ตั้งตรงโดยทั่วไปโดยทั่วไปแล้วจะมีประชากรผิวขาวกับผู้อพยพที่มีต้นกำเนิด“ สงสัย” เคิร์กไม่ลังเลเลยที่จะระบุว่าพรรคเดโมแครตต้องการทำให้สหรัฐฯ“ ขาวน้อยลง”
เคิร์กยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามนุษย์ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลกและเข้าร่วมนักกิจกรรม Antivax โดยในแถลงการณ์อื่น ๆ เรียกข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับนักเรียนเพื่อรับวัคซีน Covid-19 วัคซีน“ การแบ่งแยกสีผิวทางการแพทย์” เคิร์กพูดตรงไปตรงมาเมื่ออ้างว่าการสูญเสียของทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2565 นั้นเกิดจากการฉ้อโกงสนับสนุนการเคลื่อนไหว“ หยุดขโมย” และปฏิเสธว่าการโจมตีอย่างรุนแรงต่อศาลาว่าการรัฐเป็นการจลาจล
การต่อต้านความรุนแรงทางการเมืองและการสนับสนุนการพูดฟรีไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องชำระให้บริสุทธิ์เหยื่อเช่น Charlie Kirik ซึ่งหลังจากทั้งหมดเป็นชนชั้นและผู้ก่อความไม่สงบต่อกลุ่มผู้ด้อยโอกาสรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ที่เสื่อมเสีย มันไม่สามารถป้องกันได้ว่าเสียงดังกล่าวไม่ว่ามันจะน่ารังเกียจแค่ไหนก็ถูกทำให้เงียบด้วยความรุนแรงและการฆาตกรรม อย่างไรก็ตามเราไม่สามารถละเว้นจากการชี้ให้เห็นถึงอันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่ Kirk ก่อกวนที่อุทิศตนให้กับตัวเองสามารถทำให้เกิดขึ้นได้ ในฐานะนักการศึกษาฉันมักถูกบังคับให้สัมผัสกับวิธีที่เด็ก ๆ ต้องทนทุกข์ทรมานจากการเหยียดเชื้อชาติ ดังนั้นการชำระให้บริสุทธิ์บุคคลดังกล่าวและทนต่ออุดมการณ์ที่มีอคติของพวกเขานั้นเป็นอันตรายและอันตราย
นอกจากนี้ขอให้เราไม่ถูกหลอกด้วยการโฆษณาชวนเชื่อที่หลอกลวงพยายามที่จะโน้มน้าวเราว่าชาร์ลีเคิร์กเรียกว่า “การโต้วาที” นั้นไม่ก้าวร้าวหรือไม่ดี พวกเขายั่วยุอย่างไร้ความปราณี ฝ่ายตรงข้ามถูกตะโกนลงหรือดูหมิ่น วาทศาสตร์นั้นแสดงความเกลียดชังการดูถูกเหยียดหยามผู้หญิงคนผิวดำผู้อพยพและชาวมุสลิมคนแปลกหน้าและคนข้ามเพศ Liberals ถูกตราหน้าว่าเป็นศัตรูวิทยาศาสตร์ที่ดูหมิ่น และใช่ – ชาร์ลีเคิร์กหันไปหาคนหนุ่มสาวที่รู้สึกหงุดหงิดคนชายขอบและดูหมิ่นบอกพวกเขาว่าเขาต้องการให้ความหวังและความตั้งใจที่จะต่อสู้กับความอยุติธรรม แต่ราคาเท่าไหร่? ขึ้นอยู่กับความจริง? การกระตุ้นความรุนแรงและการดูถูกเหยียดหยามมนุษยชาติอาจได้รับการปกป้องในนามของการพูดฟรี แต่ไม่ควรได้รับการยอมรับและปกป้อง มันจะต้องถูกโจมตีผ่านสื่อมวลชนที่ไม่มีข้อ จำกัด ตามข้อเท็จจริงวิทยาศาสตร์ที่ก่อตั้งขึ้นอย่างดีและการเคารพสิทธิมนุษยชนอย่างไม่เปลี่ยนแปลง
สำนัก IPS UN
© Inter Press Service (20250919193111) – สงวนลิขสิทธิ์– แหล่งที่มาดั้งเดิม: บริการกดอินเตอร์
(tagstotranslate) การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
