เม.ย. 04 (IPS) –
Civicus พูดคุยกับ Daniel Simons ที่ปรึกษาด้านกฎหมายอาวุโสด้านการป้องกันกลยุทธ์สำหรับ Greenpeace Worldwide เกี่ยวกับคดีที่ บริษัท น้ำมันและก๊าซต่อต้านกรีนพีซและผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับภาคประชาสังคม กรีนพีซเป็นเครือข่ายทั่วโลกขององค์กรสิ่งแวดล้อมที่รณรงค์ในประเด็นต่าง ๆ เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการลดอาวุธป่าป่าการทำเกษตรอินทรีย์และสันติภาพ
อะไรที่ทำให้การถ่ายโอนพลังงานดำเนินการทางกฎหมายกับกรีนพีซ?
เส้นทางของท่อทางเข้า Dakota Entry ข้ามใต้แม่น้ำมิสซูรี่ไม่ไกลจากการจองเผ่าหิน Sioux ที่ยืนอยู่ ในเดือนเมษายน 2559 สมาชิกเผ่าได้ตั้งค่าค่ายสวดมนต์เพื่อแสดงความขัดแย้งกับการก่อสร้าง พวกเขากังวลว่าเว็บไซต์ที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรมจะได้รับความเสียหายและท่อส่งน้ำอาจปนเปื้อนแม่น้ำแหล่งน้ำของเผ่า
การถ่ายโอนพลังงานใช้การกระทำที่เร้าใจจำนวนมาก มันฟ้องประธานชนเผ่าและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการต่อต้านพื้นเมืองและไม่นานหลังจากนั้นมีพื้นที่น้อยกว่า 24 ชั่วโมงหลังจากชนเผ่าได้ยื่นคำแถลงในศาลที่ระบุว่ามีพื้นที่ฝังศพและทรัพยากรที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรมในพื้นที่ เหตุการณ์เหล่านี้ใกล้เคียงกับการเติบโตอย่างมากในการให้ความสนใจและเข้าร่วมที่ค่าย
การถ่ายโอนพลังงานอ้างว่าจำเลยกรีนพีซเป็นผู้บงการเข้ามาและจัดระเบียบทุกอย่างที่เกิดขึ้นอย่างลับๆในระหว่างการประท้วงหินยืนและสิ่งนี้รวมถึงการบุกรุกความเสียหายต่อทรัพย์สินและการสร้างความรำคาญสาธารณะ บริษัท ยังกล่าวหาว่าจำเลยของกรีนพีซของการหมิ่นประมาทโดยเฉพาะอย่างยิ่งการบ่นประมาณเก้างบโดยเฉพาะ นอกจากนี้การเรียกร้องการถ่ายโอนพลังงานการกระทำของกรีนพีซทำให้การรีไฟแนนซ์เงินกู้ก่อสร้างของท่อส่งผลกระทบต่อ บริษัท
การมีส่วนร่วมที่แท้จริงของกรีนพีซในการประท้วงและความสัมพันธ์กับชุมชนพื้นเมืองคืออะไร?
กรีนพีซ – รวมถึง Greenpeace Inc และ Greenpeace Fund ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาและ Greenpeace Worldwide มูลนิธิดัตช์ – มีบทบาท จำกัด ในการประท้วง Greenpeace Inc มีการเชื่อมต่อกับชุมชนพื้นเมืองที่ Standing Rock; อย่างที่ฉันเข้าใจความสัมพันธ์นั้นให้ความเคารพ แต่ไม่กว้างขวาง
Greenpeace Inc สนับสนุนการประท้วงโดยการระดมทุนผู้ฝึกสอนห้าคนจากเครือข่ายพื้นเมืองอิสระเพื่อให้การฝึกอบรมเกี่ยวกับการกระทำโดยตรงที่ไม่รุนแรงเป็นเวลาสองสัปดาห์ดำเนินการขับเคลื่อนการจัดหาสำหรับค่ายจัดหาพนักงานระยะสั้นเป็นหลักเพื่อช่วยเตรียมค่ายสำหรับฤดูหนาวและบริจาคกล่องล็อคบางอย่างที่ผู้ประท้วงสามารถใช้ นอกจากนี้ยังตีพิมพ์บทความและลงนามสองตัวอักษรไปยังธนาคารที่มีการถ่ายโอนพลังงานทั้งเก้าข้อความที่อ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท ข้อความเหล่านี้ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางโดยสื่อและหน่วยงานของสหประชาชาติก่อนที่กรีนพีซจะมีส่วนร่วม
ตามที่นักกิจกรรมพื้นเมืองที่เป็นพยานในศาลกรีนพีซอิงค์ได้เข้าร่วม แต่ตามด้วยผู้นำของผู้คนบนพื้นดิน การมีส่วนร่วมของมันน้อยมากจนประเทศเผ่าส่วนใหญ่ที่ Standing Rock จะไม่ได้รับรู้ถึงมัน นักกิจกรรมอธิบายว่ากรีนพีซควบคุมการต่อต้านเป็น ‘บิดา’ และเน้นว่าผู้นำพื้นเมืองหลายคนมีความสามารถในการเคลื่อนไหวที่ซับซ้อนและมีส่วนร่วมกับสื่อด้วยตนเอง
การดำเนินการที่เกี่ยวข้องเพียงอย่างเดียวของกรีนพีซนานาชาติคือการลงนามในจดหมายเปิดผนึกถึงนำโดยองค์กรภาคประชาสังคมดัตช์ Banktrack พร้อมกับ 500 องค์กรอื่น ๆ ในขณะเดียวกันกองทุนกรีนพีซไม่มีส่วนร่วมในการต่อต้านหินยืน แต่การถ่ายโอนพลังงานระบุว่าการแบ่งปันทรัพยากรเช่นพื้นที่สำนักงานและรายละเอียดการติดต่อกับ Greenpeace Inc ทำให้ต้องรับผิดชอบ
กรีนพีซปกป้องตัวเองอย่างไรและมีการฟ้องร้องดำเนินคดีอย่างไรต่อการดำเนินงาน?
เรายืนยันว่าการถ่ายโอนพลังงานได้พูดเกินจริงบทบาทของเราในการประท้วงและพยายามที่จะกู้คืนค่าใช้จ่ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำของเรา ไม่มีหลักฐานของการเชื่อมโยงใด ๆ ระหว่างกิจกรรมของจำเลยกรีนพีซและความเสียหายที่ บริษัท เรียกร้อง และไม่มีการเชื่อมโยงไปยังการกระทำที่รุนแรงหรือความเสียหายต่อทรัพย์สิน
Greenpeace Worldwide ได้ดำเนินการทางกฎหมายในเนเธอร์แลนด์โดยใช้ใหม่ คำสั่งต่อต้านสลาปสหภาพยุโรป เป็นครั้งแรกที่จะท้าทายสิ่งที่เรามองว่าเป็นความพยายามที่จะระบายทรัพยากรและความเงียบของเรา การปกป้องตัวเองต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินและบุคลากรที่สำคัญ ในขณะที่กรีนพีซมีความสามารถในการต่อสู้กลับมีความกังวลว่าคดีดังกล่าวอาจขัดขวางองค์กรที่มีขนาดเล็กหรือน้อยกว่าหรือน้อยกว่าจากการท้าทายอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซที่ทรงพลังซึ่งดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในเป้าหมายของคดีนี้
ขั้นตอนต่อไปในการดำเนินคดีทางกฎหมายคืออะไรและคุณเห็นกรณีนี้แก้ไขได้อย่างไร
ในขณะที่คณะลูกขุนถึงคำตัดสินที่ตัดสินใจว่าจำเลยกรีนพีซจะต้องจ่ายเงิน 666 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับการหมิ่นประมาทและการเรียกร้องอื่น ๆ ผู้พิพากษายังคงต้องเข้าสู่การตัดสินขั้นสุดท้าย มีปัญหาที่ชัดเจนเกี่ยวกับคำตัดสินของคณะลูกขุนและเราอยู่ในขั้นตอนการท้าทายสิ่งเหล่านั้น Greenpeace Inc และ Greenpeace Fund ได้ประกาศแล้วว่าพวกเขาจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของนอร์ทดาโคตา ในขณะเดียวกันกรีนพีซอินเตอร์เนชั่นแนลกำลังดำเนินคดีกับการถ่ายโอนพลังงานในศาลแขวงอัมสเตอร์ดัมโดยมีการพิจารณาคดีขั้นตอนแรกสำหรับวันที่ 2 กรกฎาคม
การต่อสู้อยู่ไกลเกินกว่า กรีนพีซมีความมุ่งมั่นที่จะเอาชนะการเรียกร้องเหล่านี้และถือการถ่ายโอนพลังงานที่รับผิดชอบในการยื่นชุด SLAPP ซ้ำ ๆ การต่อสู้ครั้งนี้ครอบคลุมเกินกรีนพีซ – มันเกี่ยวข้องกับการปกป้องเสรีภาพในการแสดงออก การโจมตีครั้งเดียวคือการโจมตีทั้งหมดและเราหวังว่าภาคประชาสังคมจะอยู่กับเรา
ดูด้วยอิตาลี: ‘แนวโน้มเผด็จการแสดงตัวเองในความพยายามที่จะควบคุมข้อมูลและยับยั้งการคัดค้าน’ เลนส์ Civicus สัมภาษณ์กับ Ilaria Masinara 22.jun.2024
ยุโรป: ‘รัฐสมาชิกจะต้องแนะนำกฎหมายต่อต้าน SLAPP แห่งชาติเพื่อปกป้องสุนัขเฝ้าบ้านสาธารณะ’ เลนส์ Civicus สัมภาษณ์กับ Francesca Borg Constanzi 21.mar.2024
Slapps บ่อนทำลายประชาธิปไตยได้อย่างไร: กรณีศึกษาของสหรัฐอเมริกา Civicus 02.jul.2018
ติดตาม @ipsnewsunbureau
ติดตาม IPS Information UN สำนักบน Instagram
© Inter Press Service (2025) – สงวนลิขสิทธิ์– แหล่งที่มาดั้งเดิม: บริการกดอินเตอร์
(tagstotranslate) สิ่งแวดล้อม
