27 มิ.ย. (IPS) – Civicus กล่าวถึงระบบอาวุธอิสระและการรณรงค์เพื่อควบคุมกับ Nicole Van Rooijen ผู้อำนวยการบริหารของ Cease Killer Robots ซึ่งเป็นพันธมิตรภาคประชาสังคมของภาคประชาสังคมทั่วโลกขององค์กรกว่า 270 แห่ง
ในเดือนพฤษภาคมประเทศสมาชิกสหประชาชาติ (UN) จัดขึ้นที่นิวยอร์กเป็นครั้งแรกที่เผชิญหน้ากับความท้าทายในการควบคุมระบบอาวุธอิสระซึ่งสามารถเลือกและมีส่วนร่วมในเป้าหมายโดยไม่ต้องแทรกแซงมนุษย์ ‘หุ่นยนต์นักฆ่า’ เหล่านี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านจริยธรรมมนุษยธรรมและกฎหมายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนและประชาสังคมเตือนว่าพวกเขาสามารถกระตุ้นการแข่งขันทางอาวุธระดับโลกในขณะที่บ่อนทำลายกฎหมายระหว่างประเทศ ด้วยอาวุธที่มีความเป็นอิสระบางอย่างในความขัดแย้งจากฉนวนกาซาไปยังยูเครนแล้วAntónio Guterres เลขาธิการสหประชาชาติได้กำหนดกำหนดเวลาสำหรับสนธิสัญญาที่มีผลผูกพันตามกฎหมาย
ระบบอาวุธอิสระคืออะไรและทำไมพวกเขาถึงก่อให้เกิดความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน?
ระบบอาวุธอิสระหรือ ‘หุ่นยนต์นักฆ่า’ เป็นอาวุธที่เมื่อมนุษย์เปิดใช้งานสามารถเลือกและมีส่วนร่วมในเป้าหมายโดยไม่ต้องแทรกแซงมนุษย์เพิ่มเติม ระบบเหล่านี้ทำการตัดสินใจอย่างอิสระ-โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงของผู้ปฏิบัติงานมนุษย์-เกี่ยวกับเวลาอย่างไรและต่อผู้ที่จะใช้กำลังการประมวลผลข้อมูลเซ็นเซอร์หรือติดตาม ‘โปรไฟล์เป้าหมาย’ ล่วงหน้า แทนที่จะใช้คำว่า ‘ระบบอาวุธอิสระที่ร้ายแรง’ แคมเปญของเราหมายถึง ‘ระบบอาวุธอิสระ’ เพื่อเน้นว่าระบบดังกล่าวใด ๆ ที่เป็นอันตรายหรือไม่สามารถทำอันตรายร้ายแรงได้
ความหมายกำลังส่าย อาวุธเหล่านี้สามารถใช้งานได้ในทุกโดเมน – อากาศ, ที่ดิน, ทะเลและอวกาศ – ในระหว่างความขัดแย้งทางอาวุธและการบังคับใช้กฎหมายหรือการควบคุมการควบคุมชายแดน พวกเขาเพิ่มความกังวลด้านจริยธรรมมนุษยธรรมกฎหมายและความปลอดภัยมากมาย
ตัวแปรที่เป็นปัญหามากที่สุดเกี่ยวข้องกับระบบต่อต้านบุคลิกลักษณะที่เกิดจากการปรากฏตัวของมนุษย์หรือบุคคลหรือกลุ่มที่ตรงกับโปรไฟล์เป้าหมายที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้า ด้วยการลดผู้คนไปยังจุดข้อมูลสำหรับการกำหนดเป้าหมายอัลกอริทึมอาวุธเหล่านี้จะลดทอนความเป็นมนุษย์ พวกเขากำจัดสิทธิและศักดิ์ศรีโดยธรรมชาติของเราเพิ่มความเสี่ยงต่อการได้รับอันตรายหรือเสียชีวิตอย่างไม่ยุติธรรม ไม่มีเครื่องจักรคอมพิวเตอร์หรืออัลกอริทึมที่สามารถรับรู้มนุษย์ว่าเป็นมนุษย์และไม่เคารพมนุษย์ในฐานะผู้ถือสิทธิและศักดิ์ศรีโดยธรรมชาติ อาวุธอิสระไม่สามารถเข้าใจได้ว่ามันหมายถึงอะไรในสภาวะสงครามน้อยกว่าความหมายของการมี – หรือจบ – ชีวิตมนุษย์ การเปิดใช้งานเครื่องจักรในการตัดสินใจชีวิตและความตายนั้นไม่ยุติธรรมทางศีลธรรม
คณะกรรมการสภากาชาด (ICRC) ระหว่างประเทศได้ตั้งข้อสังเกตว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นสถานการณ์ที่อาวุธอิสระจะไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญในการละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ
ปัจจุบันไม่มีกฎหมายระหว่างประเทศควบคุมการพัฒนาหรือการใช้งานของอาวุธเหล่านี้ เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้าไปอย่างรวดเร็วสุญญากาศทางกฎหมายนี้จะสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตรายซึ่งสามารถนำอาวุธอิสระไปใช้ในรูปแบบที่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่ในขณะที่เพิ่มความขัดแย้งทำให้เกิดความรุนแรงที่ไม่สามารถนับได้และทำร้ายพลเรือน นี่คือสิ่งที่กระตุ้นให้เลขาธิการสหประชาชาติและประธาน ICRC เรียกร้องให้มีการเจรจาอย่างเร่งด่วนร่วมกัน บนเครื่องมือระหว่างประเทศที่มีผลผูกพันตามกฎหมายเกี่ยวกับระบบอาวุธอิสระภายในปี 2569
การปรึกษาหารือเมื่อเร็ว ๆ นี้มีขั้นตอนการประชุมด้านกฎระเบียบอย่างไร
การปรึกษาหารืออย่างไม่เป็นทางการที่จัดขึ้นในนิวยอร์กในเดือนพฤษภาคมได้รับคำสั่งจากสมัชชาแห่งสหประชาชาติ (UNGA) มติ 79/62 มุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่เกิดขึ้นในเลขาธิการสหประชาชาติในปี 2567 รายงาน เกี่ยวกับระบบอาวุธอิสระ พวกเขาพยายามที่จะขยายการรับรู้ในหมู่ชุมชนทางการทูตและเติมเต็มการทำงานรอบ ๆ อนุสัญญาเกี่ยวกับอาวุธทั่วไปบางชนิด (CCW) เน้นความเสี่ยงที่ขยายเกินกว่ากฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ
UNGA เสนอข้อได้เปรียบที่สำคัญ: การมีส่วนร่วมสากล ซึ่งแตกต่างจากกระบวนการ CCW ในเจนีวารวมถึงทุกรัฐ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับรัฐทางใต้ทั่วโลกซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นพรรคของ CCW
ในช่วงสองวันรัฐและภาคประชาสังคมสำรวจผลกระทบด้านสิทธิมนุษยชนผลที่ตามมาด้านมนุษยธรรมความขัดแย้งทางจริยธรรมความเสี่ยงทางเทคโนโลยีและภัยคุกคามความมั่นคง การอภิปรายที่ร่ำรวยเกิดขึ้นรอบ ๆ พลวัตระดับภูมิภาคและสถานการณ์จริงตรวจสอบว่าอาวุธเหล่านี้อาจใช้ในการรักษาการควบคุมชายแดนและโดยนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐหรือกลุ่มอาชญากร ในขณะที่ข้อ จำกัด ด้านเวลาป้องกันการสำรวจอย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่ความกว้างของการมีส่วนร่วมนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
แคมเปญ Cease Killer Robots พบว่าการปรึกษาหารือเหล่านี้มีพลังและมีคุณค่าอย่างมาก พวกเขาแสดงให้เห็นว่ากระบวนการของสหประชาชาติในเจนีวาและนิวยอร์กสามารถเสริมสร้างซึ่งกันและกันได้อย่างไร: ในขณะที่ฟอรัมแห่งหนึ่งให้ข้อมูลทางเทคนิคโดยละเอียดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาภาษาสนธิสัญญา ฟอรัมทั้งสองควรทำงานควบคู่เพื่อเพิ่มความพยายามระดับโลกเพื่อให้ได้เครื่องมือที่มีผลผูกพันทางกฎหมายระหว่างประเทศในระบบอาวุธอิสระ
อะไรอธิบายการแบ่งแยกทั่วโลกเกี่ยวกับกฎระเบียบ?
รัฐส่วนใหญ่สนับสนุนสนธิสัญญาที่มีผลผูกพันตามกฎหมายเกี่ยวกับระบบอาวุธอิสระซึ่งเป็นที่นิยมวิธีการสองระดับที่รวมข้อห้ามกับภาระผูกพันในเชิงบวก
อย่างไรก็ตามรัฐประมาณโหลคัดค้านรูปแบบใด ๆ ของกฎระเบียบ ในบรรดาพวกเขาเป็นรัฐที่มีทหารมากที่สุดในโลกและเป็นนักพัฒนาหลักผู้ผลิตและผู้ใช้ระบบอาวุธอิสระ การต่อต้านของพวกเขาอาจเกิดจากความปรารถนาที่จะรักษาความเหนือกว่าทางทหารและปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความเชื่อในการเรียกร้องที่สูงเกินจริงเกี่ยวกับผลประโยชน์ของอาวุธเหล่านี้ที่ได้รับการส่งเสริมโดยอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและอาวุธขนาดใหญ่ หรือบางทีพวกเขาก็ชอบการเจรจาต่อรอง
ไม่ว่าแรงจูงใจของพวกเขาจะเป็นอย่างไรฝ่ายค้านนี้เน้นย้ำถึงความต้องการเร่งด่วนสำหรับประชาคมระหว่างประเทศในการเสริมสร้างระเบียบทั่วโลกตามกฎที่จัดลำดับความสำคัญการสนทนาพหุภาคีและการกำกับดูแลที่รับผิดชอบเหนือความทะเยอทะยานทางเทคโนโลยีที่ไม่ จำกัด
ความตึงเครียดทางการเมืองและอิทธิพลขององค์กรมีความพยายามในการควบคุมระหว่างประเทศอย่างไร
เป็นที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าความตึงเครียดทางการเมืองและอิทธิพลขององค์กรกำลังท้าทายการพัฒนากฎระเบียบสำหรับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่
รัฐที่มีอำนาจไม่กี่แห่งกำลังจัดลำดับความสำคัญของความได้เปรียบทางทหารและเศรษฐกิจที่แคบกว่าความมั่นคงโดยรวมซึ่งเป็นการทำลายความร่วมมือพหุภาคีที่ควบคุมการควบคุมอาวุธตามธรรมเนียม ปัญหาที่น่าเป็นห่วงอย่างเท่าเทียมกันคืออิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของภาคเอกชนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ดำเนินงานส่วนใหญ่อยู่นอกกรอบความรับผิดชอบที่จัดตั้งขึ้นในขณะที่ใช้ความสำคัญเหนือผู้นำทางการเมือง
แรงกดดันคู่นี้กำลังบ่อนทำลายการสั่งซื้อตามกฎระหว่างประเทศอย่างแม่นยำเมื่อเราต้องการการกำกับดูแลพหุภาคีที่แข็งแกร่งขึ้น หากไม่มีกรอบการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งซึ่งสามารถทนต่อแรงกดดันเหล่านี้การพัฒนาความเสี่ยงด้านอาวุธอิสระที่เร่งความเร็วโดยไม่ถูกตรวจสอบโดยมีความหมายอย่างลึกซึ้งต่อความมั่นคงของโลกและสิทธิมนุษยชน
ภาคประชาสังคมมีการกำหนดการอภิปรายนี้และสนับสนุนการควบคุมอย่างไร
การคาดการณ์ความท้าทายระบบอาวุธอิสระจะก่อให้เกิดองค์กรด้านสิทธิมนุษยชนชั้นนำและผู้เชี่ยวชาญด้านการปลดอาวุธด้านมนุษยธรรมได้ก่อตั้งแคมเปญ Cease Killer Robots ในปี 2012 วันนี้พันธมิตรของเราครอบคลุมมากกว่า 270 องค์กรในกว่า 70 ประเทศซึ่งทำงานในระดับชาติระดับภูมิภาคและระดับโลกเพื่อสร้างการสนับสนุนทางการเมือง
เรามีบทบาทนำในการสร้างวาทกรรมระดับโลกโดยเน้นความเสี่ยงที่หลากหลายเทคโนโลยีเหล่านี้ก่อให้เกิดและการวิจัยในเวลาที่เหมาะสมเกี่ยวกับวิวัฒนาการของระบบอาวุธและการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของรัฐ
กลยุทธ์หลายระดับของเรากำหนดเป้าหมายผู้มีอำนาจตัดสินใจทั้งหมดที่สามารถมีอิทธิพลต่อวาระนี้ในระดับท้องถิ่นระดับภูมิภาคและระดับโลก เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้นำทางการเมืองต้องเข้าใจว่าอาวุธอิสระอาจใช้ในการทำสงครามและบริบทอื่น ๆ ได้อย่างไรทำให้พวกเขาสามารถสนับสนุนได้อย่างมีประสิทธิภาพภายในอิทธิพลของพวกเขาสำหรับสนธิสัญญาที่เราต้องการอย่างเร่งด่วน
แรงกดดันจากสาธารณะเป็นกุญแจสำคัญในแนวทางของเรา ไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เห็นการเติบโตของระบบอาวุธอิสระและการใช้งานทางทหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องในฉนวนกาซาและยูเครนควบคู่ไปกับการใช้เทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นเช่น การจดจำใบหน้า ในบริบทของพลเรือน ความกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับธรรมชาติที่ลดทอนความเป็นมนุษย์ของเทคโนโลยีเหล่านี้และการขาดกฎระเบียบได้เติบโตขึ้นทางออนไลน์และออฟไลน์ เราวางกรอบความกังวลเหล่านี้ตามสเปกตรัมทั้งหมดของอันตรายอัตโนมัติด้วยอาวุธอิสระที่แสดงถึงความรุนแรงและเน้นถึงความจำเป็นที่สำคัญในการปิดช่องว่างระหว่างนวัตกรรมและการควบคุม
นอกจากนี้เรายังร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญจากภาคอาวุธทหารและเทคโนโลยีเพื่อนำความรู้และความน่าเชื่อถือในโลกแห่งความจริงมาสู่การสนับสนุนสนธิสัญญาของเรา มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเกี่ยวข้องกับผู้ที่พัฒนาและปรับใช้อาวุธอิสระเพื่อแสดงให้เห็นถึงแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์ปัจจุบันและความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับการควบคุม
เราสนับสนุนให้ผู้คนดำเนินการโดยลงนาม คำร้องขอให้ตัวแทนทางการเมืองในพื้นที่ของพวกเขาเซ็นสัญญากับเรา จำนำรัฐสภา หรือเพียงแค่แพร่กระจายคำเกี่ยวกับแคมเปญของเราบนโซเชียลมีเดีย ในที่สุดสิ่งนี้สร้างแรงกดดันให้กับนักการทูตและผู้มีอำนาจตัดสินใจอื่น ๆ เพื่อพัฒนาความปลอดภัยทางกฎหมายที่เราต้องการอย่างยิ่ง
ติดต่อกลับ
ดูด้วย
ติดตาม @ipsnewsunbureau
ติดตาม IPS Information UN สำนักบน Instagram
© Inter Press Service (2025) – สงวนลิขสิทธิ์– แหล่งที่มาดั้งเดิม: บริการกดอินเตอร์
(tagstotranslate) สิทธิมนุษยชน (T) ภาคประชาสังคม (T) ความขัดแย้งทางอาวุธ
