สตอกโฮล์มสวีเดน 14 มี.ค. (IPS) – ในช่วงเวลาที่วุ่นวายและเศร้าเหล่านี้มันยากที่จะเงียบเกี่ยวกับการละเมิดและการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกิดขึ้นทั่วโลก ในภาคตะวันออก Dr Congo, South Sudan, Ukraine และ Gaza หนึ่งในตัวอย่างที่ร้ายแรงที่สุดของสถานการณ์ที่ไม่สามารถเข้าใจได้ในการละเมิดดังกล่าวคือพฤติกรรมที่แสดงโดยการบริหารของทรัมป์ไม่น้อยพฤติกรรมของประธานาธิบดีต่อประธานาธิบดียูเครนที่ได้รับการเลือกตั้งตามกฎหมาย ข้อสงสัยของทรัมป์เกี่ยวกับความถูกต้องของการต่อสู้อย่างสิ้นหวังของประเทศต่อกองกำลังของระบอบเผด็จการซึ่งทำลายประเทศของพวกเขาและมุ่งหวังที่จะยึดครองดินแดนที่ร่ำรวยที่สุด
ท่าทางที่อาจได้รับการพิจารณาเกี่ยวกับการประกาศอย่างกล้าหาญของสหรัฐอเมริกาว่าเป็น“ ประชาธิปไตยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก” ความเชื่อที่ฝังแน่นอยู่ในพลเมืองสหรัฐฯส่วนใหญ่ที่เชื่อมั่นว่าประชาธิปไตยนี้ได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญที่แข็งแกร่ง
อดีตประธานาธิบดีโจเซฟ (โจ) ไบเดนเป็นหนึ่งในผู้เชื่อเหล่านี้คิดว่าศรัทธาของเขาเริ่มลังเล:
เรายังคงเป็นแกนหลักของเราประชาธิปไตย และประวัติศาสตร์บอกเราว่าความภักดีต่อผู้นำคนเดียวและความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในความรุนแรงทางการเมืองนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิตต่อประชาธิปไตย เป็นเวลานานเราได้บอกตัวเองว่าประชาธิปไตยอเมริกันรับประกัน แต่ไม่ใช่ เราต้องปกป้องมันปกป้องมันยืนขึ้นเพื่อมัน – พวกเราทุกคนและทุกคน
อย่างไรก็ตามในขณะที่พยายามปกป้องประชาธิปไตยของอเมริกาและต่อต้านพฤติกรรมเผด็จการของประธานาธิบดีคนปัจจุบันของประเทศมันอาจจะคุ้มค่าที่จะถามว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐฯจะสามารถปกป้องประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนได้หรือไม่?
ความเคารพ บรรพบุรุษของประเทศในช่วงฤดูร้อนปี ค.ศ. 1787 รวมตัวกันในฟิลาเดลเฟียเพื่อเขียนรัฐธรรมนูญ (ให้สัตยาบันในปี ค.ศ. 1789) สันนิษฐานว่าสหรัฐฯไม่สามารถกลายเป็นประชาธิปไตยที่บริสุทธิ์ได้ ความเป็นประชาธิปไตยของประเทศที่ควรจะเป็นในช่วงยุคปฏิวัตินี้เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างลึกซึ้งและมันก็ยังคงเป็นเช่นนั้นในปัจจุบัน
ในสมัยนั้นประธานาธิบดีวุฒิสภาและตุลาการจะได้รับการคัดเลือกจากตัวแทนมากกว่าประชาชน เฉพาะ สภาผู้แทนราษฎร จะได้รับการเลือกตั้งโดยตรง แต่ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเป็นเพียง“ ผู้ใหญ่ที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินคนผิวขาว” อย่างไรก็ตามคุณลักษณะที่สำคัญอย่างหนึ่งของรัฐธรรมนูญคือมันอาจเป็น“ แก้ไข” และในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการรวมคุณสมบัติประชาธิปไตยมากขึ้น ในสองศตวรรษหลังจากการให้สัตยาบันของรัฐธรรมนูญเอกสารต้นฉบับได้รับการ“ แก้ไข” 27 ครั้ง
ตัวอย่างเช่นในปี 1868 ต่อไป“ ประชาธิปไตย” ต่อไปเมื่อการแก้ไขครั้งที่ 14 ได้รับการเป็นพลเมืองให้กับทุกคน“ เกิดหรือแปลงสัญชาติในสหรัฐอเมริกา” รวมถึงคนก่อนหน้านี้ การแก้ไขให้ประชาชนทุกคนได้รับ“ การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย” ในปี 1870 การแก้ไขครั้งที่ 15 ยอมรับว่าสิทธิในการลงคะแนนไม่สามารถปฏิเสธได้จากการแข่งขัน ในปี 1913 การแก้ไขครั้งที่ 17 ให้ผู้ลงคะแนนมากกว่าสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอำนาจในการเลือกวุฒิสมาชิกของรัฐและในปี 1920 การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19 ได้รับสิทธิในการลงคะแนนผู้หญิง มีเพียงการแก้ไขเพียงครั้งเดียวที่ 18 ซึ่งจัดตั้งข้อห้ามของแอลกอฮอล์ถูกยกเลิกโดยสหรัฐอเมริกา
การแก้ไขที่เสนอจะต้องผ่านสองในสามของสภาคองเกรสจากนั้นให้สัตยาบันโดยสภานิติบัญญัติของสามในสี่ของรัฐ กฎเดียวกันนี้ใช้สำหรับการลบการแก้ไข อย่างไรก็ตามมีการหลอกลวงทางกฎหมายจำนวนมากที่อาจใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้การแก้ไขรัฐธรรมนูญ มีชื่อเสียง ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ในปี 1883 อนุญาตให้รัฐทางใต้ให้สัตยาบันการเหยียดผิวกฎหมายการเลือกปฏิบัติโดยประกาศว่าการแก้ไขที่ 14 และ 15 จะจัดการกับการเลือกปฏิบัติโดยรัฐไม่ใช่โดยบุคคล คำพิพากษาที่ไม่พลิกคว่ำจนกระทั่งแอปพลิเคชันของก พระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง ในปี 1964 และก การลงคะแนนเสียงที่ถูกต้อง ในปี 1965
จนกระทั่งถึงตอนนั้นกฎหมายของรัฐหลายแห่งได้ปฏิเสธชาวอเมริกันพื้นเมืองเอเชียและคนอื่น ๆ จากมนุษย์และสิทธิในการลงคะแนน นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของวิธีการที่รัฐธรรมนูญของสหรัฐฯสามารถเพิกเฉยได้ผ่านทาง chicaneries ตามกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า ศาลฎีกาความเป็นกลางของความเป็นไปได้ถูกขัดขวางโดยความผูกพันทางการเมือง
นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งมุมมองของทรัมป์เกี่ยวกับอำนาจของประธานาธิบดีดูเหมือนจะถูก จำกัด น้อยกว่าของบรรพบุรุษของเขา เขาพยายามที่จะขัดขวางการฟ้องร้องเขาเป็นการส่วนตัวในเวลาเดียวกันขณะที่เขาพยายาม จำกัด การเป็นพลเมืองของสิทธิบุตรหัวปีหักเงินทุนที่จัดสรรโดยสภาคองเกรสและถอดหัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลกลางอิสระ ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีสหรัฐปัจจุบันกำลังนับต่อศาลฎีกาซึ่งจะไม่ใช้รัฐธรรมนูญเพื่อขัดขวางกิจการที่ผิดปกติของเขา
การแก้ไขรัฐธรรมนูญสิบประการแรกเรียกว่า บิลสิทธิ และได้รับการยอมรับในปี 1791 การแก้ไขครั้งที่ 1 อ่าน
สภาคองเกรสจะไม่ทำกฎหมายเกี่ยวกับการจัดตั้งศาสนาหรือห้ามการออกกำลังกายฟรี หรือย่อเสรีภาพในการพูดหรือสื่อมวลชน หรือสิทธิของประชาชนอย่างสงบสุขที่จะรวมตัวกันและยื่นคำร้องต่อรัฐบาลเพื่อแก้ไขข้อร้องทุกข์
สิทธิที่เพิ่งได้รับการสอบสวนหรือ“ กลั่นกรอง” โดยการบริหารปัจจุบัน ทรัมป์มีมานานหลายทศวรรษที่ถูกคุกคามและฟ้องร้องนักวิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับเขาและมีหลายครั้งที่อ้างถึงนักข่าวว่าเป็น “ศัตรูของประชาชน” ฟ้อง CNN, ABC Information, CBS Information และสำนักพิมพ์ Simon & Schuster
พฤติกรรมดังกล่าวมีหลังจากระดับความสูงของทรัมป์ต่อประธานาธิบดีกลายเป็นคำสั่งของวัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ทีมกดทำเนียบขาวตัดสินใจที่จะพิจารณาว่าใครจะได้รับความสุขกับการเข้าถึงการแถลงข่าว สำนักข่าวรอยเตอร์ และ Related Press (AP) การประกาศเกิดขึ้นหนึ่งวันหลังจากการบริหารของทรัมป์ชนะการพิจารณาคดีชั่วคราวเพื่อให้สามารถเรียกร้อง AP ในการตอบโต้การตัดสินใจของทางออกที่จะต่อต้านความต้องการของทรัมป์ในการเปลี่ยนชื่ออ่าวเม็กซิโกในฐานะ “อ่าวอเมริกา”
ความพยายามอีกครั้งในการละเมิด “การพูดฟรี” คือเมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ในวันที่ 4 มีนาคมระบุว่าเขาวางแผนที่จะหยุดการระดมทุนของรัฐบาลกลางทั้งหมดสำหรับวิทยาลัยและโรงเรียนที่อนุญาตให้มีการประท้วง “ผิดกฎหมาย” และ “ผู้ว่องไว” จะถูกจำคุกหรือส่งกลับไปยังประเทศที่พวกเขามา
ในขณะเดียวกันแรงจูงใจทางการเมืองของ Elon Musk กรมประสิทธิภาพ (DOGE) กำลังวางแผนหรือปิด CFPB ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่บังคับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงิน หน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (uasaid) และ กรมสามัญศึกษา– Doge ได้ประกาศการปลดพนักงานอย่างรุนแรงที่ การบริหารการบินของรัฐบาลกลางซึ่งในเดือนกันยายน 2567 ได้ปรับ Musk’s SpaceXด้วย 600,000 USD สำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดใบอนุญาตสำหรับการเปิดตัวจรวดสองครั้ง
Doge เป็นเครื่องมือในการยิงบุคลากรจาก หน่วยงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลาง และ Inner Income Serviceในขณะที่เสนอให้ จำกัด การระดมทุนอย่างมาก Medicareเช่นเดียวกับ สถาบันสุขภาพแห่งชาติ, การบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติและกรมธนารักษ์
ผู้หางานหวังว่าจะเข้าร่วมการบริหารของทรัมป์กำลังเผชิญกับการทดสอบความภักดี ทีมตรวจคัดกรองทำเนียบขาวกำลังเต็มไปด้วยหน่วยงานภาครัฐเพื่อตรวจสอบ“ Make America Nice อีกครั้ง” Bona Fides และตรวจสอบโพสต์โซเชียลมีเดียของผู้สมัครอย่างระมัดระวัง ผู้สมัครจะถูกถามเกี่ยวกับผลของการเลือกตั้งในปี 2020 และการโจมตีในวันที่ 6 มกราคม 2564 ในศาลากลางมีสองประเด็นที่ทรัมป์พิจารณาว่าเป็นการทดสอบความภักดี
ความพยายามดังกล่าวทำให้นึกถึงโจเซฟ (โจ) แม็คคาร์ธีซึ่งในช่วงต้นทศวรรษ 1950 ได้เดินทางไปยังพรรครีพับลิกันด้วยคำพูดเกี่ยวกับคอมมิวนิสต์ที่ถูกกล่าวหาว่าทำงานอย่างลับๆ กระทรวงการต่างประเทศ และที่อื่น ๆ ในสถานประกอบการของรัฐบาลกลางระบุว่ามีคอมมิวนิสต์“ สมาชิกที่ถือบัตร” 205 คนภายในกระทรวงการต่างประเทศ กดสำหรับรายการ McCarthy ไม่เคยผลิต
ความสนใจของสื่อมวลชนระเบิดการเรียกร้องที่ไม่มีเงื่อนไขของแม็กคาร์ธีและในไม่ช้าเขาก็กลายเป็นหนามในด้านของประธานพรรคประชาธิปัตย์แฮร์รี่ทรูแมน แม้ว่าแม็คคาร์ธีจะไม่ค้นพบคอมมิวนิสต์ใด ๆ ในบทบาทที่สำคัญเขาและพันธมิตรของเขาทำลายชื่อเสียงของข้าราชการพลเรือนนักวิชาการและนักข่าวหลายพันคน บางคนไม่เคยฟื้นตัวอย่างมืออาชีพไม่กี่คนที่ฆ่าตัวตาย เริ่มต้นด้วยพรรครีพับลิกันไม่มากที่ต่อต้าน McCarthy และการโกหกของเขา ข้อยกเว้นอย่างหนึ่งคือวุฒิสมาชิกมาร์กาเร็ตเชสสมิ ธ ผู้ประกาศ:
ถึงเวลาแล้วที่เราทุกคนหยุดเป็นเครื่องมือและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเทคนิคเผด็จการ – เทคนิคที่หากไม่ได้ตรวจสอบที่นี่จะจบลงอย่างแน่นอนจะจบสิ่งที่เราได้ยึดมั่นเป็นวิถีชีวิตของชาวอเมริกัน
พรรครีพับลิกันหลายคนกระตือรือร้นที่จะฟื้นอำนาจสันนิษฐานว่าแม็กคาร์ธีและข้อกล่าวหาของเขามีความสำคัญต่อการชนะการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตามพรรครีพับลิกัน 2495 ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและฮีโร่สงคราม Dwight Eisenhower ไม่จำเป็นต้องมีการโกหกของ McCarthy ที่จะได้รับความนิยม อย่างไรก็ตามหลังจากชัยชนะของเขาไอเซนฮาวร์ทำผิดพลาดที่จะให้แม็คคาร์ธีประธานคณะอนุกรรมการสืบสวนวุฒิสภาสำคัญของวุฒิสภาปูทางไปสู่ความสูงของอำนาจชื่อเสียงและความเท็จ สงครามครูเสดของ McCarthy จบลงสองปีต่อมาในการปะทะกับ กระทรวงกลาโหม เหนือการส่งเสริมการทำงานของทันตแพทย์กองทัพฝ่ายซ้าย tvdebate เกี่ยวกับปัญหานี้เปิดเผย McCarthy ในฐานะคนโกหกที่บังคับและทำให้เขาถอนตัวจากมุมมองสาธารณะ เขาเสียชีวิตสามปีต่อมาเมื่ออายุ 48 ปี
ภาพยนตร์ล่าสุด เด็กฝึกงานแสดงความเข้าใจเกี่ยวกับบทบาทของทนายความในตำนาน Roy Cohn ซึ่งเป็นเวลาหลายปีเป็นที่ปรึกษากฎหมายเพื่อนส่วนตัวและผู้สนับสนุนของ Donald J. Trump Roy Cohn เริ่มอาชีพของเขาในฐานะนักสืบผู้มีอิทธิพลสำหรับคณะอนุกรรมการของ McCarthy ทรัมป์มักจะพูดถึง Cohn ว่าเป็นอุดมคติของทนายความของเขาอุทิศให้กับเขาอย่างเต็มที่ในขณะที่สอนให้เขากังวลว่าจะไม่มีอะไรนอกจากชนะ
การละเมิดรัฐธรรมนูญของทรัมป์จะกระตุ้นการต่อต้านภายในพรรคของเขาเองหรือไม่? ทำไมพรรคเดโมแครตและคนอื่น ๆ อีกมากมายที่สารภาพความเชื่อของพวกเขาในการมีอำนาจทุกอย่างของรัฐธรรมนูญไม่ใช่การรับรู้ว่าประธานาธิบดีของพวกเขาเป็นภัยคุกคามต่อสิ่งที่มันหมายถึง? ไม่เพียง แต่ชะตากรรมของสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ แต่ยังรวมถึงชะตากรรมของสถานที่อื่น ๆ อีกมากมายหากไม่ใช่ทั้งโลก
สำนัก IPS UN
ติดตาม @ipsnewsunbureau
ติดตาม IPS Information UN สำนักบน Instagram
© Inter Press Service (2025) – สงวนลิขสิทธิ์– แหล่งที่มาดั้งเดิม: บริการกดอินเตอร์
(tagstotranslate) ความคิดเห็น
