หากเรื่องนี้ฟังดูคุ้นเคยก็เป็นเพราะมันเป็น ในการป้องกันรูปแบบธุรกิจ App Retailer Apple กำลังปกป้องสูญเสียการดึงดูดและมักจะสูญเสียอีกครั้งในศาลทั่วโลก มันมี ล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยชัยชนะในยุโรปและ ดูเหมือนจะตั้งอยู่ในการเดินทางเดียวกันทั่วโลก– จนถึงตอนนี้ยังไม่มีศาลเลือกที่จะสนับสนุน บริษัท ในการโต้แย้งในที่สุด
ความล้มเหลวและความสำเร็จ
นักวิจารณ์มีความรวดเร็วในการอ้างว่ารูปแบบความล้มเหลวที่สอดคล้องกันของ Apple แสดงให้เห็นถึงจุดอ่อนของการโต้แย้ง พวกเขาอาจมีจุดหนึ่ง แต่เมื่อการต่อสู้เหล่านี้ทวีความรุนแรงมากเกินไปมันง่ายเกินไปที่จะมองเห็นความจริงที่ว่าอย่างน้อยการป้องกันของ Apple ก็มีสาร การเปิดแพลตฟอร์มเพื่อโหลดด้านข้าง จะ สร้างแพลตฟอร์ม ส่วนตัวน้อยลงและปลอดภัยน้อยลงเนื่องจากไม่ใช่ทุกแอพสโตร์หรือนักพัฒนาซอฟต์แวร์จะสามารถอุทิศการลงทุนเดียวกันในการป้องกันความปลอดภัยและการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว สิ่งนี้สำคัญสำหรับผู้คนและธุรกิจดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะให้แน่ใจว่ายังมีทางเลือกที่ให้ลูกค้าเลือกใช้ Apple Backyard ที่มีกำแพงล้อมรอบด้วยพื้นฐานมากขึ้น
Apple ยังมีสิทธิ์ที่สมเหตุสมผลในการสร้างรายได้จากการขายโดยใช้ระบบนิเวศที่สร้างขึ้นและคำถามเดียวที่สำคัญจริงๆ ค่าธรรมเนียมนั้นควรเป็นอย่างไร– เป็น 30percentหรือไม่ซึ่งนักพัฒนา App Retailer บางรายจ่ายหรือ 15percentซึ่งนักพัฒนาแอพที่จ่ายมากที่สุดให้บริการ? หรือไม่มีอะไรเลยแอพใดที่จ่ายฟรีสำหรับการจัดจำหน่าย? ค่าธรรมเนียมควรเทียบเท่ากับ EPIC ที่กำหนดไว้หรือคล้ายกับค่าธรรมเนียมสล็อตที่เรียกเก็บโดยซุปเปอร์มาร์เก็ตรายใหญ่สำหรับพื้นที่ชั้นวาง?
