Harvey เครื่องมือ AI ที่เป็นกฎหมายยอดนิยมจะใช้โมเดลรากฐานชั้นนำจากมานุษยวิทยาและ Google ก้าวข้ามไปอย่างเคร่งครัดโดยใช้ Harvey Openai’s, Harvey ประกาศ ในโพสต์บล็อกในวันอังคาร
นี่เป็นสิ่งสำคัญเพราะฮาร์วีย์เป็นหนึ่งใน บริษัท พอร์ตโฟลิโอที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของ Openai Startup Fund กองทุนเริ่มต้น OpenAI เป็น กองทุนที่เกี่ยวข้องกับ Openai เพื่อสนับสนุน บริษัท ที่พัฒนาผลิตภัณฑ์ที่อยู่ด้านบนของเทคโนโลยี AI ส่วนใหญ่ของ Openai เอง ในขณะที่ฮาร์วีย์บอกว่ามันไม่ได้ละทิ้ง Openai เพียงแค่เพิ่มโมเดลและเมฆมากขึ้นนี่ยังคงเป็นรัฐประหารครั้งใหญ่สำหรับคู่แข่งรายใหญ่ของ Openai
ฮาร์วีย์เป็นหนึ่งในสี่ บริษัท สตาร์ทอัพแรกที่กองทุนเริ่มต้น Openai ได้รับการสนับสนุน ในเดือนธันวาคม 2565– นั่นคือย้อนกลับไปเมื่อ Sam Altman ซีอีโอของ Openai ยังคงดำเนินการกองทุน (คนอื่น ๆ ในกลุ่มแรกนั้นรวมถึงคำอธิบาย, MEM และพูด)
ฮาร์วีย์ซึ่งเติบโตขึ้นอย่างบ้า ประกาศ ซีรีส์ D $ 300 ล้านนำโดย Sequoia พร้อมชื่อใหญ่อื่น ๆ เช่น Coatue, Kleiner Perkins และ Openai Fund Piling In
ที่น่าสนใจคือ ARM Enterprise ของ Google, GV, นำซีรีส์ C $ 100 ล้านของ Harvey ในเดือนกรกฎาคม 2567 (และกองทุน Openai เข้าร่วมในรอบนั้นด้วย) แต่ฮาร์วีย์ไม่ได้นำโมเดล AI ของ Google มาใช้ทันทีหลังจากวาง บริษัท ร่วมทุนของ Google ไว้ในตาราง CAP (GV เข้าร่วมในซีรี่ส์ D ของ Harvey เช่นกัน)
ดังนั้นฮาร์วีย์ที่เชื่อว่าจะก้าวไปไกลกว่านางแบบของ Openai ในตอนนี้? เกณฑ์มาตรฐานที่ได้รับการพัฒนาภายในของการเริ่มต้นนั้นขนานนาม Biglaw แสดงให้เห็นว่าโมเดลพื้นฐานที่หลากหลายกำลังเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ ในช่วงเวลาของงานทางกฎหมายและบางอย่างดีกว่างานที่เฉพาะเจาะจงกว่าคนอื่น ๆ
แทนที่จะใช้รูปแบบการฝึกอบรมความพยายามฮาร์วีย์คิดว่ามันสามารถโอบกอดโมเดลมูลนิธิที่มีประสิทธิภาพสูงและให้เหตุผลจากผู้ขายรายอื่น (เช่น Google และมานุษยวิทยาผ่านคลาวด์ของ Amazon) แล้วปรับพวกเขาให้เข้าสู่ตลาดกฎหมาย
การใช้โมเดลที่หลากหลายจะช่วยได้เมื่อฮาร์วีย์สร้างตัวแทน AI บริษัท กล่าว
“ ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีเจ็ดรุ่น (รวมถึงสามรุ่นที่ไม่ใช่ OAI) ตอนนี้มีประสิทธิภาพสูงกว่าระบบฮาร์วีย์ที่ได้รับการเปรียบเทียบบนบิ๊กลอว์บัลลังก์” ฮาร์วีย์เขียนไว้ในโพสต์บล็อก
เกณฑ์มาตรฐานของฮาร์วีย์ยังแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองพื้นฐานที่แตกต่างกันนั้นดีกว่างานทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงมากกว่างานอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นมันบอกว่า Gemini 2.5 Professional ของ Google“ เก่ง” ในการร่างกฎหมาย แต่“ การดิ้นรน” กับงานก่อนการพิจารณาคดีเช่นการเขียนข้อโต้แย้งด้วยวาจาเพราะโมเดลไม่เข้าใจ“ กฎหลักฐานที่ซับซ้อนเช่นคำบอกเล่า”
Openai’s O3 ทำหน้าที่ก่อนการพิจารณาคดีได้ดีตามการทดสอบของฮาร์วีย์โดยมีโคล้ด 3.7 โคลงของมานุษยวิทยาหลังจากปิดท้าย
ในโพสต์บล็อกฮาร์วีย์บอกว่าตอนนี้จะเข้าร่วม การเติบโตของผู้ที่แบ่งปันกระดานผู้นำสาธารณะ ของประสิทธิภาพการทำงานของแบบจำลอง คณะกรรมการของ บริษัท จะจัดอันดับว่ารูปแบบการใช้เหตุผลครั้งใหญ่กำลังทำตามกฎหมายอย่างไร และ บริษัท จะไม่เพียงแค่ต้มการจัดอันดับเป็นหมายเลขเดียว แต่จะเผยแพร่งานวิจัยที่“ ทนายความชั้นนำให้ข้อมูลเชิงลึกที่เหมาะสมยิ่งขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของโมเดลที่ไม่ได้ถูกจับโดยเกณฑ์มาตรฐานคะแนนเดี่ยว”
ดังนั้นไม่เพียง แต่ Harvey ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Openai ที่ใช้โมเดลของคู่แข่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแรงกดดันต่อผู้สนับสนุน (รวมถึง Google) เพื่อพิสูจน์ตัวเองต่อไป ไม่ใช่ว่า Openai ควรกังวลกับคะแนนนั้นมาก ในขณะที่การเปรียบเทียบ AI คือ เพิ่มความซับซ้อนมากขึ้นและค่อนข้างการเมืองนี่คือโลกที่ Openai ยังคงส่องแสงอยู่
“ เราโชคดีอย่างไม่น่าเชื่อที่จะมี OpenAI ในฐานะนักลงทุนใน Harvey และผู้ทำงานร่วมกันที่สำคัญในผลิตภัณฑ์ของเรา” Winston Weinberg ซีอีโอของฮาร์วีย์กล่าวกับ TechCrunch ในแถลงการณ์ “ และเรามีพลังที่จะเพิ่มตัวเลือกของเราให้กับลูกค้าในขณะที่เรายังคงตอบสนองความต้องการของลูกค้าของเราทั่วโลก”
(tagstotranslate) มาตรฐาน AI