วาฟเฟิลกินบลูส์ techcrunch

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาฟีดบลูส์กี้ของฉันเต็มไปด้วยโพสต์ลึกลับเกี่ยวกับวาฟเฟิล

ดูเหมือนว่าจะเริ่มต้นกลับไปกลับมา โพสต์ลิ้นในแก้ม โดย Jerry Chen เป็นรูปแบบของรูปแบบของความศักดิ์สิทธิ์ของโซเชียลมีเดียที่กลายเป็น ทุกคนจดจำได้ใน Bluesky:“ (ผู้ใช้ Bluesky ระเบิดเข้าไปในบ้านวาฟเฟิล) โอ้คุณเกลียดแพนเค้ก?”

Jay Graber ซีอีโอของ Bluesky อ้างถึงสิ่งนี้อย่างเห็นได้ชัดเพิ่ม“ จริงเกินไปเราจะพยายามแก้ไขปัญหานี้สื่อสังคมออนไลน์ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้” จากนั้นผู้ใช้รายอื่นก็ถามว่า“ ได้ห้าม Jesse Singal หรือยัง เพียงแค่ตอบกลับ,“ วาฟเฟิล!”

การปรากฏตัวของ Singal ใน Bluesky คือ จุดวาบไฟเมื่อปีที่แล้ว – ในขณะที่ Bluesky สร้างชื่อเสียงในช่วงต้นว่าเป็นที่หลบภัยสำหรับผู้ใช้ทรานส์ Singal ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง งานเขียนของเขาเกี่ยวกับปัญหาทรานส์– อัน เปลี่ยน. org คำร้องยืนยันว่า Singal ละเมิดแนวทางชุมชนของเครือข่ายสังคมออนไลน์ และเรียกร้องให้ Bluesky ห้ามเขาได้รับมากกว่า 28,000 ลายเซ็นและเขาเป็นผู้ใช้ที่ถูกบล็อกมากที่สุดใน Bluesky จนกระทั่ง รองประธาน JD Vance เหนือเขา–

ใน โพสต์ติดตามผลGraber เขียนว่า“ ก่อกวน mods ในการห้ามบางคนไม่เคยทำงานและการก่อกวนผู้คนโดยทั่วไปไม่เคยเปลี่ยนใจ” เธอยังพูดพาดพิงถึงการโต้เถียงโดยการโพสต์ ภาพถ่ายวิงค์วิงค์ของวาฟเฟิลเช่นเดียวกับ ร้องเพลง–

ผู้ใช้ยังคงวิพากษ์วิจารณ์เธออย่างต่อเนื่องโดย Graber ยิงกลับ – เมื่อมีคนเปรียบเทียบการวิพากษ์วิจารณ์ลูกค้าที่ขู่ว่าจะยกเลิกบริการของพวกเขา เธอถาม“ คุณจ่ายเงินให้เราอยู่ที่ไหน” เมื่อคนอื่นแนะนำว่าเธอควรขอโทษ Graber กล่าว,“ คุณสามารถลองการนัดหยุดงานของโปสเตอร์ได้ฉันได้ยินมาว่าได้ผล”

อาจเป็นการล่อลวงให้ยกเลิกเรื่องทั้งหมดนี้เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการต่อสู้แบบฝ่ายซ้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวาทกรรมบลูส์กี้ได้ย้ายไปยังคำถามของ ไม่ว่า“ Clanker” จะเป็นคนโง่–

หรืออาจจะเป็น แนะนำบัญชีเสียดสีหนึ่งบัญชีมีเพียง“ การรั่วไหลของก๊าซยาวสัปดาห์ที่ Bluesky HQ”

แต่การโต้เถียงยังเน้นย้ำถึงความตึงเครียดอย่างต่อเนื่องระหว่าง บริษัท และผู้ใช้เสียงร้องมากที่สุด มันเป็นความตึงเครียดที่สามารถมองเห็นได้เมื่อเดือนที่แล้ว การตอบสนองที่ไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับแนวทางชุมชนที่ได้รับการปรับปรุงของ บริษัทและในการร้องเรียนที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ว่าบลูส์สกี้เร็วเกินไปที่จะห้ามผู้ใช้ปาเลสไตน์และทรานส์ในขณะที่เสนอความผ่อนปรนให้กับบัญชีใหญ่เช่น Singal’s

อาจเป็นเรื่องง่ายที่จะลดความตึงเครียดนี้เป็นสาเหตุเดียว แต่ฉันสงสัยว่ามันมาจากวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ สิ่งที่ทำให้ Bluesky พิเศษ: หากคุณคิดว่าเป็นชุมชนของ Bluesky โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุมชนยุคแรก ๆ ของผู้ใช้ชายขอบ ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะยืนหยัดสำหรับผู้ใช้เหล่านั้น–

ผู้ใช้หนึ่งคนที่โพสต์ภายใต้ชื่อ Katie Tightpussy ที่ได้ถูกคาดเดา ความเป็นผู้นำของ Bluesky นั้นมาถึง“ การมีแอพโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่ที่พวกเขาไม่เคยต้องการ” และแนะนำว่าพวกเขาหมุนมันออกไปเพื่อที่พวกเขาจะได้กลับมา“ ไปยังดินแดนโปรโตคอลที่พวกเขาไม่ต้องคิดถึงความคิดเห็นของ Plebeians อีกเลย”

อันที่จริงเมื่อ Graber ไม่ตอบสนองต่อการวิจารณ์ด้วยโพสต์เกี่ยวกับวาฟเฟิล เธอต่อต้านการระบุ Bluesky กับกลุ่มเฉพาะหรือการเอนไปทางการเมืองใด ๆแทนที่จะเน้นโปรโตคอลการกระจายอำนาจที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างทางเลือกของตนเองได้

ท่ามกลางการโต้เถียงในปัจจุบันเธอโพสต์เกี่ยวกับ“การเร่งความเร็วการกระจายอำนาจ” และ เขียน,“ เราเป็นสถาปนิกระบบที่แกนกลางเราสร้างเครือข่ายการกระจายอำนาจเพื่อให้คุณสามารถดำเนินการกลั่นกรองของคุณเองได้” จากนั้นแนะนำว่า“ โครงการวาทกรรมที่มีสุขภาพดีที่กำลังจะมาถึงของ บริษัท กำลังแกว่งไปมาในรูปแบบการโต้ตอบที่ขับเคลื่อนพลวัตเหล่านี้บนบลูส์สกี้”

Graber อาจคาดการณ์ความขัดแย้งนี้บางรุ่นเมื่อ Bluesky เริ่มต้นด้วยวิสัยทัศน์ของระบบการกระจายอำนาจที่ช่วยให้ผู้ใช้โยกย้ายไปที่อื่นหากพวกเขาไม่พอใจกับความเป็นผู้นำของ บริษัท เหมือนเธอ มีรายงานว่าเขียนไว้ในเอกสารการก่อตั้งของ Bluesky,“ บริษัท เป็นศัตรูในอนาคต”