SAN FRANCISCO, USA, 02 พฤษภาคม (IPS) – แปดปีก่อนระบอบการปกครองที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯในเวียดนามใต้ทรุดตัวลงฉันยืนอยู่กับเพื่อนมัธยมที่สถานีเพนน์ของแมนฮัตตันในคืนวันที่ 15 เมษายน 2510 รอรถไฟกลับไปวอชิงตันหลังจากเข้าร่วมการประท้วงต่อต้านสงครามที่ใหญ่ที่สุด
รุ่นแรกของวันถัดไป นิวยอร์กไทม์ส มาถึงแผงขายหนังสือพิมพ์พร้อมพาดหัวใหญ่ที่ด้านบนของหน้าแรกซึ่งกล่าวว่า“ การชุมนุม 100,000 ครั้งที่สหประชาชาติกับสงครามเวียดนาม” ฉันได้ยินใครบางคนพูดว่า“ จอห์นสันจะต้องฟังเราตอนนี้”
แต่ประธานาธิบดีลินดอนจอห์นสันได้ประหารความหวังของผู้ที่เดินจากเซ็นทรัลพาร์คไปยังสหประชาชาติในวันนั้น (ด้วยผลิตภัณฑ์จริงในภายหลังประมาณ 400,000) เขายังคงเพิ่มสงครามในเวียดนามในขณะที่แอบระเบิดลาวและกัมพูชา
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการประท้วงต่อต้านสงครามเพิ่มขึ้นในชุมชนหลายพันแห่งทั่วสหรัฐอเมริกา เหตุการณ์การชำระหนี้ในวันชำระหนี้ในวันที่ 15 ตุลาคม 2512 ดึงผู้คนขึ้นไป 2 ล้านคน แต่การประท้วงทุกรูปแบบตกอยู่ในหูของคนหูหนวก เพลงของ Folksinger Donovan บันทึกไว้ตรงกลางทศวรรษที่ผ่านมามีความแม่นยำและทรงพลังมากขึ้นในแต่ละปีที่ผ่านมา:“ สงครามลากต่อไป”
เมื่อสงครามดำเนินต่อไปความเชื่อมั่นในภูมิปัญญาและศีลธรรมของจอห์นสันและริชาร์ดนิกสันผู้สืบทอดของเขา Gallup polls วัดความน่าเชื่อถือที่สูงชัน ในปีพ. ศ. 2508 มีเพียง 24 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าการมีส่วนร่วมในสงครามเวียดนามเป็นความผิดพลาด ในฤดูใบไม้ผลิของปี 1971 ตัวเลขอยู่ที่ 61 เปอร์เซ็นต์
จำนวนกองทหารสหรัฐฯในเวียดนามค่อยๆลดลงจากจุดสูงสุดของ 536,100 ในปี 1968 แต่การปฏิบัติการภาคพื้นดินและการวางระเบิดของสหรัฐฯยังคงมีอยู่จนกระทั่งการลงนามในข้อตกลงสันติภาพของปารีสในปลายเดือนมกราคม 2516 กองกำลังอเมริกันถอนตัวออกจากเวียดนาม สงครามเวียดนามจบลงแล้ว
จากนั้นชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่แยแสอย่างมาก การมองโลกในแง่ดีว่าความคิดเห็นของประชาชนจะทำให้ผู้นำของรัฐบาลในเรื่องสงครามและสันติภาพถูกบดขยี้อย่างต่อเนื่องในขณะที่การสังหารในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยังคงดำเนินต่อไป สำหรับพลเมืองหลายคนประชาธิปไตยล้มเหลว – และความล้มเหลวดูเหมือนจะรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนักเรียนซึ่งมุมมองเกี่ยวกับสงครามได้พัฒนาไปก่อนความเห็นโดยรวม
ในตอนท้ายของทศวรรษ 1960 Gallup พบว่า“ การต่อต้านอย่างมีนัยสำคัญต่อนโยบายเวียดนามของประธานาธิบดีริชาร์ดนิกสัน” ในหมู่นักเรียนในวิทยาลัยของรัฐและเอกชนมากกว่าใน“ การสำรวจคู่ขนานของประชาชนทั่วไปของสหรัฐฯ: 44 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 25 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ” การสำรวจความคิดเห็นเดียวกัน“ แสดงให้เห็นว่าร้อยละ 69 ของนักเรียนที่ชอบชะลอการชะลอตัวหรือหยุดการต่อสู้ในเวียดนามในขณะที่มีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ที่ได้รับการสนับสนุน
นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่คมชัดจากปี 1967 เมื่อนักเรียนได้รับการสนับสนุนการเพิ่ม (49 เปอร์เซ็นต์) มากกว่าการยกเลิกการเพิ่มระดับ (35 เปอร์เซ็นต์)”
หกทศวรรษต่อมามันใช้เวลาน้อยกว่ามากสำหรับเด็กหนุ่มชาวอเมริกันที่จะเปลี่ยนบทบาทสำคัญของรัฐบาลในการทำสงครามกับกาซาของอิสราเอลอย่างเด็ดขาด ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่กว้างการจัดส่งอาวุธจำนวนมากอย่างต่อเนื่องไปยังกองทัพของอิสราเอลอย่างรวดเร็วทำให้ผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวส่วนใหญ่เชื่อมั่นว่ารัฐบาลสหรัฐฯมีความซับซ้อนในการบุกโจมตีอย่างไม่หยุดยั้งซึ่งทำให้ชีวิตของพลเรือนปาเลสไตน์มีขนาดใหญ่
โพล CBS Information/YouGov ในเดือนมิถุนายน 2567 พบว่าชาวอเมริกันคัดค้านการส่ง“ อาวุธและเสบียงไปยังอิสราเอล” 61-39 เปอร์เซ็นต์ การต่อต้านการขนส่งอาวุธนั้นสูงขึ้นในหมู่คนหนุ่มสาว สำหรับผู้ใหญ่ที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปีอัตราส่วนคือ 77-23
คนรุ่นใหม่ที่เกิดขึ้นใหม่ได้เรียนรู้ว่าความกังวลทางศีลธรรมเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของประเทศในสงครามที่ห่างไกลมีความหมายน้อยสำหรับผู้กำหนดนโยบายในวอชิงตัน ไม่มีตำราเรียนพลเมืองที่สามารถเตรียมนักเรียนให้พร้อมสำหรับความเป็นจริงของอำนาจที่ทำให้เครื่องสงครามของประเทศอยู่ในความอาละวาดใช้ชีวิตหลายล้านชีวิตในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรือจัดหาอาวุธทำให้การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นไปได้ในฉนวนกาซา
สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากเด็กหนุ่มที่มีสัดส่วนอย่างไม่เป็นสัดส่วนสงครามที่ยิ่งใหญ่ดูแลโดยประธานาธิบดีจอห์นสันและนิกสันทำให้เครื่องชั่งลดลงจากสายตาของพวกเขาเกี่ยวกับลักษณะของความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ และเช่นเดียวกับประธานาธิบดีทรัมป์ประธานาธิบดีไบเดนแสดงให้เห็นว่าสำนวนโวหารที่ดีสามารถทำหน้าที่เป็นเรื่องราวที่เป็นระเบียบเรียบร้อยสำหรับการเลือกที่จะเปิดใช้งานความน่ากลัวแบบไม่หยุดพักโดยไม่ต้องปล่อย
ไม่มีการรณรงค์ให้มีการพูดคุยเกี่ยวกับการเอาใจใส่และความสุขที่สามารถทำขึ้นได้เนื่องจากขาดความเหมาะสม ด้วยความซื่อสัตย์ต่อนโยบายสงครามของประธานาธิบดีที่พวกเขารับใช้ในขณะที่ลดความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนุ่มสองรองประธานประชาธิปไตยสองคนคือ Hubert Humphrey และ Kamala Harris – ทำลายความพยายามในการชนะทำเนียบขาว
การแลกเปลี่ยนคู่หนึ่งในโทรทัศน์เครือข่ายห่างกัน 56 ปีมีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุก
ในเดือนสิงหาคม 2511 ปรากฏตัวในโปรแกรม NBC พบกับสื่อมวลชนฮัมฟรีย์ถูกถามว่า:“ คุณไม่เห็นด้วยกับนโยบายของประธานาธิบดีจอห์นสันหรือไม่”
“ ฉันคิดว่านโยบายที่ประธานาธิบดีได้ดำเนินการนั้นเป็นเรื่องที่ดี” ฮัมฟรีย์ตอบ
ในเดือนตุลาคม 2567 ปรากฏตัวในโปรแกรม ABC The View แฮร์ริสถูกถามว่า:“ คุณจะทำสิ่งที่แตกต่างจากประธานาธิบดีไบเดนในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาหรือไม่”
“ ไม่มีสิ่งใดที่นึกถึง” แฮร์ริสตอบ
การลงคะแนนเสียงของคนหนุ่มสาวสำหรับแฮร์ริสเมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมามีเพียง 54 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ 60 เปอร์เซ็นต์ที่พวกเขามอบให้กับ Biden เมื่อสี่ปีก่อน
ดวงตาหนุ่มสาวหลายคนยอมรับตำแหน่งนโยบายสงครามของ Hubert Humphrey และ Kamala Harris ว่าผิดศีลธรรม การตัดสินใจของพวกเขาที่จะอยู่บนรถไฟสงครามปะทะกับอุดมการณ์ที่อ่อนเยาว์ และในขณะที่นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองที่ได้รับการเลือกใช้ในการลดอุดมคติในอุดมคติเช่นเดียวกับจุดเลือกตั้งผลที่ตามมานั้นน่าเศร้าอย่างแท้จริง – และคาดการณ์ได้อย่างชัดเจน
นอร์แมนโซโลมอน เป็นผู้อำนวยการแห่งชาติของ Rootsaction.org และผู้อำนวยการบริหารของสถาบันเพื่อความแม่นยำสาธารณะ หนังสือเล่มล่าสุดของหนังสือเล่มล่าสุดของเขา สงครามทำให้ล่องหน: วิธีที่อเมริกาซ่อนผู้เสียชีวิตของมนุษย์ของเครื่องจักรทหารรวมถึง Afterword เกี่ยวกับสงครามฉนวนกาซา
สำนัก IPS UN
ติดตาม @ipsnewsunbureau
ติดตาม IPS Information UN สำนักบน Instagram
© Inter Press Service (2025) – สงวนลิขสิทธิ์– แหล่งที่มาดั้งเดิม: บริการกดอินเตอร์
(tagstotranslate) สิทธิมนุษยชน
