การเตะครั้งแรกที่สภานิติบัญญัติ AI ในแคลิฟอร์เนียอาจล้มเหลว แต่การทำซ้ำใหม่ของมันประสบความสำเร็จในการลงนามในกฎหมายเมื่อวันจันทร์ของวุฒิสภาบิล 53 (SB 53) ความโปร่งใสในพระราชบัญญัติปัญญาประดิษฐ์ชายแดน (TFIA) โดยผู้ว่าการรัฐกาวินนิวซัม
แคลิฟอร์เนียเขากล่าวในแถลงการณ์ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถ“ กำหนดกฎระเบียบเพื่อปกป้องชุมชนของเราในขณะเดียวกันก็มั่นใจว่าอุตสาหกรรม AI ที่กำลังเติบโตยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง
การผ่านของ SB 53 ติดตามการยับยั้งของ Newsom เมื่อปีที่แล้วของวุฒิสภา Invoice 1047 (SB 1047) ที่รู้จักกันในชื่อ นวัตกรรมที่ปลอดภัยและปลอดภัยสำหรับโมเดลปัญญาประดิษฐ์ชายแดนทำหน้าที่ซึ่งหากมีการออกกฎหมายจะต้องบังคับให้ บริษัท AI ทดสอบระบบเพื่อความปลอดภัยก่อนที่พวกเขาจะได้รับการปล่อยตัว
ใน ชิ้นส่วนความคิดเห็น เขียนไม่นานหลังจาก SB 1047 ถูกปฏิเสธ Kjell Carlsson หัวหน้ากลยุทธ์ AI ที่ Domino Knowledge Lab กล่าวว่า“ ในขณะที่ความตั้งใจของ (มัน) เป็นที่น่ายกย่องวิธีการของมันมีข้อบกพร่อง
SB 53, a ปล่อย จากสำนักงานของ Newsom ที่ระบุไว้คือกฎหมายที่“ ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยออนไลน์โดยการติดตั้ง Guardrails ทั่วไปเกี่ยวกับการพัฒนาโมเดลปัญญาประดิษฐ์ชายแดนช่วยสร้างความไว้วางใจของประชาชนในขณะเดียวกันก็ยังคงกระตุ้นนวัตกรรมในเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้”
‘สิ่งนี้สามารถส่งสัญญาณหนาวเย็นได้’
ในหมู่กลุ่มที่ ตอบโต้อย่างรวดเร็ว การลงนามคือหอการค้าแห่งความคืบหน้าซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็นพันธมิตรนโยบายอุตสาหกรรมเทคโนโลยีซ้ายกลาง
โรเบิร์ตซิงเกิลตันผู้อำนวยการอาวุโสของกลุ่มนโยบายและกิจการสาธารณะสำหรับแคลิฟอร์เนียและตะวันตกของสหรัฐอเมริกากล่าวว่ารัฐ“ ได้เสนอช็อตที่ยุติธรรมสำหรับนักประดิษฐ์ใหม่เสมอ – นั่นคือเหตุผลที่ภาคเทคโนโลยีของเรามีความเจริญรุ่งเรือง แต่สิ่งนี้สามารถส่งสัญญาณที่หนาวเหน็บไปยังผู้ประกอบการรุ่นต่อไปที่ต้องการสร้างที่นี่ในแคลิฟอร์เนีย”
Karthi Pนักวิเคราะห์อาวุโสของ Everest Group มีมุมมองที่แตกต่างกันอธิบาย SB 53 ว่าเป็น“ ขั้นตอนที่สำคัญที่ต้องใช้ผู้ให้บริการ AI Frontier AI เพื่อให้การปฏิบัติด้านความปลอดภัยและรายงานเหตุการณ์สาธารณะโดยการวางข้อมูลนี้ไว้ในที่โล่ง
นอกจากนี้ยังไปไกลกว่าไฟล์ การกระทำของสหภาพยุโรป AI โดยการบังคับให้เปิดเผยปัญหาสาธารณะเช่นการโจมตีทางไซเบอร์หรือพฤติกรรมแบบจำลองการหลอกลวงเพื่อให้มั่นใจว่ากฎระเบียบและเทคโนโลยีมีวิวัฒนาการมาพร้อมกันเขากล่าว
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง P กล่าวว่าบิล“ ได้รับการสนับสนุนจากมานุษยวิทยาและหลีกเลี่ยงการต่อต้านที่แข็งแกร่งจากผู้ให้บริการชั้นนำรายอื่นซึ่งชี้ให้เห็นว่ามันทำให้เกิดความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการกำกับดูแลและนวัตกรรมความสมดุลนี้น่าจะช่วยเร่งแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลัง AI ที่รับผิดชอบ
อาจเป็นพิมพ์เขียวสำหรับรัฐอื่น ๆ
นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า“ ผลกระทบที่น่าสนใจอาจเป็นไปอย่างกว้างขวาง: รัฐอื่น ๆ อาจใช้ SB 53 เป็นเทมเพลตองค์กรจะเพิ่มความคาดหวังของความโปร่งใสในการจัดซื้อของพวกเขาและหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกอาจมองไปที่แคลิฟอร์เนียเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำกับยุโรป
Alla Valenteนักวิเคราะห์หลักของ Forrester Analysis เห็นด้วย “ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า SB 53 ของแคลิฟอร์เนียนั้นมีเหตุผลหลายประการ” เธอกล่าว “ ที่สะดุดตาที่สุดในแคลิฟอร์เนียมี บริษัท AI ขนาดใหญ่จำนวนมากที่ไม่สมส่วนมากกว่า 50% ของผู้เล่นเทคโนโลยี AI ที่ใหญ่ที่สุดในโลกมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่นั่นดังนั้นผลกระทบจะตรงไปตรงมา”
เธอกล่าวว่า SB 53 มาถึง“ หนึ่งปีหลังจาก Gov. Newsom คัดค้าน SB 1047 หลังจากนักวิ่งเต้นทางเทคโนโลยีและ บริษัท AI ขนาดใหญ่ต่างก็ต่อต้านมันเพราะมีข้อ จำกัด มากเกินไปนอกจากนี้ SB 53 มาจากการประกาศของ Meta เพื่อการต่อต้าน อยู่ที่บ้านของรัฐไม่ใช่สภาคองเกรส”
Valente ชี้ให้เห็นว่า SB 53 มุ่งเน้นไปที่ความโปร่งใสและความรับผิดชอบ แต่ไม่มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยระดับเดียวกับ SB 1047“ ในเรื่องนี้มันเป็นจุดศูนย์กลางระหว่างความปลอดภัยและนวัตกรรม” เธอกล่าว “ (มัน) สามารถกลายเป็นพิมพ์เขียวสำหรับรัฐอื่น ๆ ที่จะยอมรับกรอบนโยบาย AI ที่มุ่งเน้นไปที่ความโปร่งใสและความรับผิดชอบและได้รับการสนับสนุนจากมานุษยวิทยา AI Tech ยักษ์ใหญ่อย่างน้อยหนึ่งคน”
รัฐที่ต้องการควบคุมการใช้ AI ในทางที่ผิดโดยเจตนา แต่ไม่ต้องการไปไกลเท่าที่ต้องการกรอบความเสี่ยงมีแนวโน้มที่จะเป็นแบบจำลองค่าใช้จ่ายของพวกเขาหลังจากเท็กซัส Traiga Actเธอพูด
Shane Tierneyผู้จัดการโครงการอาวุโสด้านการกำกับดูแลความเสี่ยงและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (GRC) ที่ DRATA ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มบนคลาวด์ที่ช่วยให้องค์กรปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบกล่าวเสริมว่ากฎหมายแม้ว่าจะมีจุดมุ่งหมายอย่างตรงไปตรงมาที่ AI Labs ที่สำคัญ
แนวทางปฏิบัติเช่นการ์ดรูปแบบการเผยแพร่การบันทึกกลยุทธ์การลดความเสี่ยงและการจัดตั้ง playbooks ตอบสนองเหตุการณ์มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นคุณสมบัติมาตรฐานของการพัฒนา AI ที่รับผิดชอบแม้นอกขอบเขตของกฎหมายทันทีเขากล่าว
Tierney ตั้งข้อสังเกตว่า“ การฝังความปลอดภัยความปลอดภัยและความโปร่งใสในนวัตกรรมก่อนช่วยให้ บริษัท ต่างๆสร้างและรักษาความไว้วางใจกับลูกค้าและพันธมิตรของพวกเขา บริษัท ที่ปฏิบัติต่อ AI ที่รับผิดชอบเป็นคำสั่งเชิงกลยุทธ์แทนที่จะเป็นเช็ค
นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าวิธีการของรัฐแคลิฟอร์เนีย“ คาดว่าจะมีอิทธิพลต่อการกำหนดนโยบายทั้งรัฐและรัฐบาลกลางแม้ว่า SB 53 จะมีประโยคที่ได้รับการชำระล่วงหน้าซึ่งป้องกันไม่ให้มีกฎหมายท้องถิ่นภายในแคลิฟอร์เนียจากการใช้ข้อกำหนดด้านความปลอดภัย AI ที่ขัดแย้งกัน แต่ก็ไม่ได้ จำกัด การออกกฎหมายของรัฐ ความพยายาม.”
