ข้อมูลกรณี
– วันที่ยื่น: 1 เมษายน 2568
– ศาล: ศาลแขวงสหรัฐฯทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย
– โจทก์: Lily Fitzgerald, Ian Crowley, Antonio Minichiello, Alicia Freeman, Annabelle Regan, Nicholas McDonald, Michael Amenti, Caleb Brackney, Abigail Roskind, Jordan Leturgez และ Annabelle Cruz
– จำเลย: paypalInc. และ paypal Holdings, Inc.
– หมายเลขกรณี: 5: 25-CV-02993-SVK
– การดำเนินการในชั้นเรียน: ใช่
– การพิจารณาคดีของคณะลูกขุนเรียกร้อง: ใช่
ข้อกล่าวหาอย่างรวดเร็ว
กลุ่มโจทก์สิบเอ็ดคนจากทั่วสหรัฐอเมริกาได้ยื่นฟ้องคดีในชั้นเรียน paypal เหนือส่วนขยายของเบราว์เซอร์น้ำผึ้ง การร้องเรียนอ้างว่าฮันนี่โฆษณาความสามารถในการค้นหารหัสส่วนลดออนไลน์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่มากที่สุดซึ่งจะทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดและทำให้พวกเขาไม่ได้รับเงินออมที่อาจเกิดขึ้น
โจทก์อ้างว่าน้ำผึ้งมักใช้รหัสโปรโมชั่นที่ดีน้อยกว่า-บางครั้งแย่กว่าที่พบผ่านการค้นหาขั้นพื้นฐานของ Google-ในขณะที่ไม่รวมข้อเสนอที่เป็นประโยชน์มากขึ้นจากพ่อค้าที่ไม่ใช่หุ้นส่วน สิ่งนี้ถูกกล่าวหาว่าเพิ่มค่าคอมมิชชั่นการอ้างอิงของ Paypal ในขณะที่ทำให้ผู้ใช้มีราคาสูงขึ้น พวกเขายืนยันว่าการตลาดของเบราว์เซอร์ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่ากำลังให้เงินออมที่ครอบคลุมและเป็นกลาง
แม้จะมีการสอบสวนในปี 2563 โดยแผนกโฆษณาแห่งชาติของสำนักธุรกิจที่ดีกว่าซึ่งกระตุ้นให้น้ำผึ้งสัญญาว่าจะหยุดการเรียกร้องที่ทำให้เข้าใจผิดบางอย่างโจทก์กล่าวหาว่าการส่งข้อความหลอกลวงยังคงมีอยู่ทั้งในเว็บไซต์น้ำผึ้งและในการดำเนินงาน
ข้อกล่าวหาที่สำคัญ
•น้ำผึ้งแสดงความสามารถในการค้นหารหัสคูปองที่ดีที่สุด
•จัดลำดับความสำคัญของรหัสคู่ค้ามากกว่ารหัสที่ดีกว่าที่มีอยู่ในที่อื่น
•ผู้บริโภคจะเชื่อว่าข้อเสนอของน้ำผึ้งนั้นครอบคลุมและเป็นกลาง
– paypal ผลกำไรจากค่าคอมมิชชั่นตามการบิดเบือนความจริงเหล่านี้
•ผู้ใช้เกิดการสูญเสียทางการเงินจากการออมที่ไม่ได้รับ
การเรียกร้องทางกฎหมาย
✅การตกแต่งที่ไม่ยุติธรรม (ทั่วประเทศ)
✅กฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของแคลิฟอร์เนีย (UCL)
✅กฎหมายโฆษณาเท็จแคลิฟอร์เนีย (FAL)
act Act การเยียวยาทางกฎหมายของผู้บริโภคในแคลิฟอร์เนีย (CLRA)
✅กฎเกณฑ์การคุ้มครองผู้บริโภคใน:
– นิวยอร์ก
– มิชิแกน
– เวอร์จิเนีย
– อลาบามา
– เวสต์เวอร์จิเนีย
– นิวแฮมป์เชียร์
– โคโลราโด
โล่งอกหา
💰ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงตามกฎหมายและลงโทษ
💰การชดใช้ความเสียหายและการตัดทอนผลกำไร
💰ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของทนายความ
🔧คำสั่งบรรเทาทุกข์เพื่อยุติการปฏิบัติที่หลอกลวง
📢การโฆษณาที่ถูกต้องและการเปิดเผยวิธีการส่งเสริมการขายที่แท้จริง
บรรทัดล่าง
กรณีนี้มุ่งเน้นไปที่ข้อกล่าวหาว่าการขยายน้ำผึ้งของ Paypal หลอกลวงผู้ใช้เกี่ยวกับการค้นหาราคาที่ดีที่สุดทางออนไลน์ซึ่งเป็นที่โปรดปรานของผลกำไรของตัวเองมากกว่าการออมของผู้บริโภค หากเป็นจริงเคสจะเน้นว่าเครื่องมือดิจิตอลที่มีประโยชน์ดูเหมือนจะทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิดในขณะที่สร้างรายได้ที่ซ่อนอยู่
ข้อจำกัดความรับผิดชอบทางกฎหมาย
คดีขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหาเท่านั้น การเรียกร้องที่อธิบายไว้ที่นี่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในศาลและอาจถูกไล่ออกตัดสินหรือถอนตัว
สรุปข้อเท็จจริง: การเรียกร้องข้อเท็จจริงทั้งหมดในโพสต์นี้รวมถึงไทม์ไลน์การกระทำที่ถูกกล่าวหาการเรียกร้องทางกฎหมายและความเสียหายที่ต้องการนั้นถูกดึงมาจากการร้องเรียนดั้งเดิมอย่างถูกต้อง ไม่มีการเพิ่มข้อมูลนอกเหนือจากสิ่งที่ระบุไว้ในคดี
ฝ่าย: Lily Fitzgerald, Ian Crowley, Antonio Minichiello, Alicia Freeman, Annabelle Regan, Nicholas McDonald, Michael Amenti, Caleb Brackney, Abigail Roskind, Jordan Leturgez, Annabelle Cruz (โจทก์); paypalInc. , paypal Holdings, Inc. (จำเลย)
สำหรับสถานะปัจจุบันของกรณีนี้เยี่ยมชม: https://www.courtlistener.com/docket/69832190/1/fitzgerald-v-paypal-inc/
