ถ้าฉันบอกคุณว่ารัฐบาลเดียวกันที่แตกออกจากการหลอกลวงบนท้องถนนกำลังควักกฎอย่างเงียบ ๆ เพื่อปกป้องกระเป๋าเงินของคุณจากการละเมิดขององค์กร?
ฟังดูเหมือนทฤษฎีสมคบคิดใช่ไหม?
แต่ไม่ใช่
มันเกิดขึ้นตอนนี้ – ออกมาในที่โล่ง การบังคับใช้กฎหมายจะล็อคใครบางคนเพื่อขโมยกระเป๋าเงินของคุณ แต่ถ้า ธนาคารต้องระบายบัญชีของคุณด้วยค่าธรรมเนียมที่กินสัตว์อื่นอย่างถูกกฎหมาย คุณได้รับคำสั่งให้“ อ่านสิ่งพิมพ์ที่ดี” และรับผิดชอบส่วนบุคคล
นั่นคือเพื่อนของฉันคือสิ่งที่ฉันเรียก ความขัดแย้งในการป้องกัน–
เราให้ทุนแก่กองทัพเพื่อให้คุณปลอดภัย … แต่ให้ธนาคารล้วงกระเป๋าคุณ
เราใช้จ่าย ล้านล้าน เพื่อรักษาความปลอดภัยของชาวอเมริกันด้วยตำรวจทหารและหน่วยข่าวกรองเกี่ยวกับการแจ้งเตือนอย่างต่อเนื่อง
แต่เมื่อพูดถึงความมั่นคงทางการเงิน? นั่นคือสิ่งที่ตาข่ายความปลอดภัยมี“ หลุม” ทันที
กรณีตรงประเด็น: หลังจากการล่มสลายปี 2551 รัฐบาลได้สร้าง สำนักคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงิน (CFPB) เพื่อปราบปรามการปฏิบัติทางการเงินที่ร่มรื่น ตั้งแต่นั้นมา CFPB ก็กลับมาเกือบแล้ว $ 20 พันล้าน สำหรับผู้บริโภคที่ได้รับความสนใจจากผู้ให้กู้ที่หลอกลวงธนาคารและแอพ
และตอนนี้? ความคุ้มครองเดียวกันนั้นถูกย้อนกลับไป – โดยคนที่อ้างว่ามีหลังของคุณ
ปล่อยให้นั่งกับคุณสักวินาที
กฎระเบียบเป็นเพียงคำแฟนซีสำหรับ“ เราทำกฎหมายนี้”
มาเล่นเกมอย่างรวดเร็วของ“ สิ่งที่ถูกกฎหมายกับสิ่งที่ไม่ได้”:
- แกล้งทำเป็นธนาคารและหลอกคนให้เดินสายเงิน? ความผิดทางอาญา
- เป็นธนาคารจริงที่เรียกเก็บเงิน $ 35 สำหรับเงินเบิกเกินบัญชี $ 4? ถูกกฎหมายโดยสิ้นเชิง
คุณเห็นปัญหา?
สิ่งที่เคยได้รับการพิจารณาว่าเป็นอาชญากร-เช่นเงื่อนไขเหยื่อและสลับ, ค่าธรรมเนียมเซอร์ไพรส์และกับดักทางการเงิน-ตอนนี้เป็นเพียง “ธุรกิจตามปกติ” ด้วยการยกเลิกการควบคุม
ทำไม เพราะผู้คนผลักดันการย้อนกลับเหล่านี้รวมถึง:
- ผู้บริจาคที่ร่ำรวยซึ่งทำกำไรจากการกำกับดูแลน้อยลง
- นักการเมืองที่รัก buzzwords เช่น “เสรีภาพ” และ “ความรับผิดชอบส่วนบุคคล”
- อุดมการณ์ที่คิดว่ากฎระเบียบใด ๆ คือการปกครองแบบเผด็จการ
แต่นี่คือความจริง: ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน พวกเขาแค่พยายามให้เช่าเลี้ยงลูกและอาจช่วยได้เล็กน้อย
และเมื่อกฎหายไปกับดักทวีคูณ
เราปกป้องกองกำลังจากสินเชื่อที่กินสัตว์อื่น – แต่ไม่ใช่พลเรือน?
มาพูดถึงไฟล์ พระราชบัญญัติสินเชื่อทหาร–
มัน จำกัด อัตราดอกเบี้ยสำหรับสมาชิกบริการที่ 36%– เพราะเราตระหนักดีว่าครอบครัวทหารมีความเสี่ยงต่อผู้ให้กู้ที่กินสัตว์อื่น
นี่คือคำถาม:
ถ้ามันผิดที่จะดักนาวิกโยธินในรอบการกู้ยืมเงินจำนวน 300% ทำไมจึงเป็นเช่นนั้นที่จะทำเช่นนั้นกับคุณแม่คนเดียว?
นั่นไม่ใช่แค่นโยบาย ความล้มเหลว– นั่นคือคุณธรรม ความล้มเหลว–
เราได้สร้างระบบที่บางคนได้รับการปกป้อง … และคนอื่น ๆ ก็ถูกทิ้งไว้เพื่อดูแลตัวเอง และเส้นแบ่งระหว่างพวกเขา? บ่อยครั้งที่ใครมีอิทธิพลทางการเมืองและใครไม่ได้
แล้วใครจะได้รับประโยชน์จากการป้องกันย้อนกลับ?
นี่คือคำตอบ – และไม่ใช่คุณ
การเคลื่อนไหวเหล่านี้เพื่อฆ่าความคุ้มครองทางการเงินได้รับการออกแบบมาเพื่อประโยชน์:
- ธนาคารที่พุ่งเป็นพันล้านจากค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชี
- แอพ Fintech ที่ไม่มีความรับผิดชอบ
- ผู้ให้กู้ Payday ที่ฉลองความสิ้นหวัง
ความพยายามล่าสุด ได้แก่ :
- การปิดกั้นกฎใหม่เพื่อปิดค่าธรรมเนียมการเบิกเกินบัญชี (ซึ่งสามารถประหยัดครอบครัวได้ 5 พันล้านเหรียญต่อปี)
- หยุดการกำกับดูแลกระเป๋าเงินดิจิตอลที่ร่มรื่น
- การป้องกันการฉ้อโกงและการละเมิดผู้สูงอายุที่ลดลง
สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่“ การอภิปรายเกี่ยวกับระบบราชการ” พวกเขาเป็นไฟสีเขียวสำหรับการปล้นสะดมขององค์กร
ถ้าคุณสวมสูทมันยังคงเป็นอาชญากรรมหรือไม่?
มาจริงกันเถอะ
เราชอบที่จะล็อคอาชญากรบนท้องถนน เรายังมีกองกำลังงานสำหรับ การขโมยข้อมูลประจำตัวการฉ้อโกงลวดและการหลอกลวงทางโทรศัพท์ ยอดเยี่ยม.
แต่ถ้ามีคนออกกฎหมายบัญชีของคุณให้แห้งผ่านเงื่อนไขที่หลอกลวงและค่าธรรมเนียมอย่างไม่หยุดยั้ง?
ทันใดนั้นมันก็ ความผิดของคุณ สำหรับการไม่อ่านข้อกำหนดในการให้บริการ 47 หน้า
นี่คือการทดลองทางความคิด:
คุณสั้น $ 10 ธนาคารของคุณปล่อยให้ค่าใช้จ่ายผ่าน … จากนั้นก็กระทบคุณด้วย $ 140 ในค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชี ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า
บอกฉัน-นั่นคือความยุติธรรมหรือเป็นเพียงอาชญากรรมในชุดที่ดีกว่า?
สิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อป้องกันตัวเอง (จนกว่าระบบจะจับได้)
ฉันหวังว่าฉันจะพูดได้ว่า “ไม่ต้องกังวลระบบจะได้รับกลับมาแล้ว” แต่ตอนนี้มันไม่ได้
นี่คือสิ่งที่ฉันแนะนำ:
- ขอเงินคืนค่าธรรมเนียม ธนาคารหลายแห่งจะย้อนกลับค่าใช้จ่ายหากคุณถามอย่างดี (หรือมั่นคง)
- ใช้ Credit score Karma เพื่อเก็บแท็บเครดิตของคุณ – และสังเกตการเปลี่ยนแปลงที่น่าสงสัย
- อย่าเซ็นชื่อสิ่งที่คุณไม่เข้าใจ ถ้ามันสับสนนั่นคือธงสีแดง
- หลีกเลี่ยงสินเชื่อเงินเดือนและแผนการเช่าเป็นของตัวเอง ถ้ามัน“ ง่ายเกินไป” มันอาจจะแพง
- อ่านบทวิจารณ์ก่อนใช้แอพทางการเงิน บริการ Fintech บางแห่งได้รับการออกแบบให้สับสน
แบ่งปันเรื่องราวของคุณ – เพราะความเงียบไม่ได้ช่วยอะไรใคร
คุณเคยเป็น:
- ตาบอดด้วยค่าธรรมเนียมประหลาดใจ?
- ติดอยู่ในสินเชื่อที่คุณไม่สามารถหลบหนีได้?
- ถูกเผาโดยแอพทางการเงินที่ทำสัญญาว่าจะไม่เก็บไว้?
คุณไม่ได้อยู่คนเดียว และคุณไม่จำเป็นต้องอยู่เงียบ ๆ
แสดงความคิดเห็นและแบ่งปันเรื่องราวของคุณ ฉันอ่านทุกคน และประสบการณ์ของคุณสามารถช่วยให้คนอื่นหลีกเลี่ยงกับดักเดียวกัน
ต้องการสิ่งนี้อธิบายเป็นภาษาอังกฤษธรรมดาหรือไม่? ฉันมีคุณ
ฉันทำลายปัญหาทั้งหมดนี้ลงในตอนพอดคาสต์ใหม่
มันไม่ใช่การบรรยายที่น่าเบื่อ มันเป็นสิ่งที่ซื่อสัตย์และสนุกสนานของสิ่งที่เกิดขึ้นจริง – และสิ่งที่คุณต้องระวัง
ฟังตอนนี้และนำพลังกลับมา
ความคิดสุดท้าย: นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับประเทศที่เราอยากเป็น
หากเราเชื่อในการปกป้องผู้คนจากอันตรายทำไมการป้องกันนั้นจึงหยุดเมื่อมันมาถึงเงิน?
เหตุใดจึงต้อง“ ความยุติธรรม” ในการติดคุกล้วงกระเป๋า แต่“ องค์กรอิสระ” เพื่อให้ บริษัท ระบายบัญชีของคุณ?
นี่คือความจริง: ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อความปลอดภัยทางการเงินของคุณไม่ใช่อาชญากรในตรอก มันเป็นการรื้อกฎที่เงียบสงบซึ่งทำให้ความโลภขององค์กรในการตรวจสอบ
ดังนั้นคำถามไม่ได้:
“ รัฐบาลควรปกป้องผู้คนจากอันตรายทางการเงินหรือไม่”
ของมัน: “ ทำไมเราถึงหยุดคิดว่าเป็นส่วนหนึ่งของงาน”
สมัครสมาชิก getOutofdebt.org สำหรับการอัปเดตเกี่ยวกับโซลูชันจริง – ไม่ใช่การหมุนขององค์กร:
getOutofdebt.org/subscribe
และถ้าคุณมีหนี้สินและต้องการความช่วยเหลืออย่างแท้จริงจากคนที่ทำสิ่งนี้มาตั้งแต่ยุค 90 คุยกับวันเดมอน เขาฉลาดซื่อสัตย์และไม่ขาย BS
คำถามที่พบบ่อย – ผู้คนก็ถามด้วย
ถาม: CFPB มีความคุ้มครองอะไรบ้างที่ให้แก่ผู้บริโภค
ตอบ: CFPB ถูกสร้างขึ้นหลังจากวิกฤตการณ์ปี 2551 เพื่อควบคุมแนวทางปฏิบัติทางการเงินที่ไม่เหมาะสมรวมถึง Payday เงินกู้ค่าธรรมเนียมที่ซ่อนอยู่และทำให้เข้าใจผิด บัตรเครดิต เงื่อนไข. มันคืนเงินเกือบ 20 พันล้านเหรียญสหรัฐให้กับผู้บริโภคก่อนที่จะมีอำนาจหลายอย่างเริ่มย้อนกลับไป
ถาม: เหตุใดค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีจึงมีอยู่หากพวกเขาทำร้ายผู้บริโภค?
ตอบ: ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีเป็นแหล่งรายได้ที่ร่ำรวยสำหรับธนาคาร แม้ว่าพวกเขาจะส่งผลกระทบต่อลูกค้าที่มีรายได้น้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วน แต่ธนาคารบางแห่งก็คิดค่าใช้จ่ายโดยเจตนาเพื่อเพิ่มผลกำไร
ถาม: กฎระเบียบทางการเงินดีต่อเศรษฐกิจหรือไม่?
ตอบ: ไม่เสมอไป ในขณะที่กฎระเบียบสามารถส่งเสริมนวัตกรรม แต่มักจะเปิดประตูสู่การแสวงประโยชน์ ความผิดพลาดในปี 2008 ส่วนใหญ่เกิดจากการให้สินเชื่อที่ถูกยกเลิกการควบคุมและขาดการกำกับดูแล
ถาม: ความแตกต่างระหว่างการฉ้อโกงทางการเงินและการแสวงประโยชน์ทางกฎหมายคืออะไร?
ตอบ: การฉ้อโกงเกี่ยวข้องกับการทำผิดกฎหมาย – เช่นการโกหกเพื่อรับเงินของคุณ การแสวงหาผลประโยชน์ทางกฎหมายใช้การพิมพ์ที่ดีและเทคนิคในการดักจับผู้บริโภคโดยไม่ทำผิดกฎหมาย
