New DELHI, 23 เม.ย. (IPS) – ปลาหัวงูเชลคิดว่าจะสูญพันธุ์ได้กลับมาอย่างน่าทึ่งในระบบนิเวศเทือกเขาหิมาลัยตะวันออกหลังจากขาดไปกว่า 85 ปีใกล้กับแม่น้ำแหล่งที่มาในอินเดีย
ที่รู้จักกันทางวิทยาศาสตร์ว่า Channa Amphibeus– การเกิดใหม่ของมันทำให้นักวิทยาศาสตร์และนักอนุรักษ์ดีใจ ปลาถูกพบใกล้กับแม่น้ำแหล่งที่มาใน Gorubathan หมู่บ้านเล็ก ๆ ในเขต Kalimpong ของรัฐเบงกอลตะวันตก แม่น้ำเชล เป็นแม่น้ำสาขาของแม่น้ำ Teesta
นักสัตววิทยาสองคนคือ Shaw และ Shebbeare รวบรวมตัวอย่างสุดท้ายของ Channa Amphibeus ในอาณานิคมอินเดียในปี 1938 ตั้งแต่นั้นมาแม้จะมีการสำรวจจำนวนมากไม่มีใครพบปลาลึกลับนี้จนถึงเดือนกันยายน 2567
“ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับสายพันธุ์นี้เป็นครั้งแรกในปี 2550 ในช่วงปริญญาตรีสาขาวิทยาศาสตร์การประมง” Dr. Praveenraj Jayasimhanนักวิทยาศาสตร์วัย 35 ปีที่เป็นผู้นำการค้นพบใหม่ “ฉันคิดว่ามันเป็นตำนานหรือเป็นตัวแปรที่ผิดปกติของสปีชีส์อื่น”
Praveenraj ซึ่งทำงานเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ Icar-Ciari ใน Andamans และสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกสาขาการจัดการสุขภาพสัตว์ทางน้ำได้ค้นพบปลาชนิดอื่นที่หายไปอีกครั้งและค้นพบสายพันธุ์ใหม่ 19 ชนิด เขาทำงานเกี่ยวกับปลาอินเดียมาตั้งแต่ปี 2558 แต่หัวงูเชลนำเสนอความท้าทายที่ไม่เหมือนใคร
ความก้าวหน้าเกิดขึ้นในปี 2567 เมื่อ Praveenraj ได้รับวิดีโอจากเพื่อนที่แสดงสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นปลาที่หายไป “การติดตามสถานที่พิสูจน์แล้วว่าท้าทาย” เขาอธิบาย “ในตอนแรกเราสงสัยว่าวิดีโออาจเป็นวิดีโอที่แปรเปลี่ยน”
ด้วยความพยายามอย่างต่อเนื่องและการสัมภาษณ์กับชุมชนท้องถิ่น Praveenraj และทีมงานของเขารวมถึง Dr. Moulitharan Nallathambi, Tejas Thackeray และ Gourab Kumar Nanda – ในที่สุดก็สามารถระบุตำแหน่งของปลาในหมู่บ้านใกล้แม่น้ำเชลในเบงกอลทางตอนเหนือ
ในการให้สัมภาษณ์กับ IPS Praveenraj ชี้แจงว่าปลาไม่ได้หายไปจริงๆ แต่มันเป็นสายพันธุ์ที่เข้าใจยากอย่างยิ่งที่มีพฤติกรรมการขุดดังนั้นสามารถสังเกตได้ในช่วงฤดูมรสุมเท่านั้น
“ ไม่มีการพยายามอย่างจริงจังในการค้นหามานานหลายทศวรรษ” เขากล่าว
อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากการสัมภาษณ์ด้านล่าง
IPS: การค้นพบหัวงูเชลหมายถึงอะไรสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพและการอนุรักษ์?
Praveenraj: ปลาที่คิดว่าสูญพันธุ์มาเป็นเวลานานแล้ว มันสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจที่ จำกัด ของเราเกี่ยวกับโลกธรรมชาติของเรา ตัวอย่างเช่นภูมิภาคหิมาลัยยังไม่เป็นที่รู้จัก เช่นเดียวกับที่เรามีเรื่องราวลึกลับของเทือกเขาหิมาลัยเยติ Channa Amphibeus ก็เป็นสัตว์ที่มีอยู่ แต่ไม่มีใครพยายามดำเนินการค้นหาเพราะต้องมีเงินทุนและการสนับสนุนในท้องถิ่นมากมาย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเรามีความเข้าใจในโลกธรรมชาติอย่างแท้จริงอย่างไร
มันเป็นทีมห้าสมาชิกรวมถึงฉันด้วย ทีมประกอบด้วย Nallathambi ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Tamil Nadu Fisheries College, N. Balaji, นักเล่นงานอดิเรกปลาและนักอนุกรมวิธานจากมุมไบ; Tejas Thackeray จากมูลนิธิสัตว์ป่า Thackeray; และ Nanda นักเรียนสัตววิทยาจาก Odisha
IPS: บอกฉันเกี่ยวกับกระบวนการวิจัยของคุณ – เช่นวิธีการไทม์ไลน์และคำอธิบายเล็ก ๆ น้อย ๆ ของทีมของคุณ
Praveenraj: มันน่าประหลาดใจมากสำหรับเรา เรารวบรวมตัวอย่างในเดือนกันยายน 2567 และเริ่มแรกฉันตกตะลึงเพื่อดูปลาเป็นครั้งแรก เราถ่ายภาพพวกเขามีชีวิตอยู่โดยใช้กล้องความละเอียดสูงเพื่อจดบันทึกรูปแบบสีเนื่องจากเป็นตัวอย่างเดียวที่ประชาชนทั่วไปและชุมชนวิทยาศาสตร์สามารถมองเห็นพวกเขามีชีวิตอยู่ เราเสถียรบางอย่างในเอทานอลและฟอร์มาลินเพื่อการศึกษาต่อไป เรานับจำนวนเครื่องชั่งและครีบเพื่อเปรียบเทียบกับวรรณกรรมเก่า ๆ Channa Amphibeus ของ Shaw & Shebbeare ในปี 1938 เราศึกษา DNA ของ C. amphibeus– พวกเขาเป็นลำดับดีเอ็นเอแรกที่สร้างขึ้นสำหรับสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ นอกจากนี้ฉันใช้รังสีเอกซ์เพื่อสังเกตจำนวนกระดูกสันหลัง กระบวนการทั้งหมดมักจะใช้เวลานานมาก ใช้เวลาหลายเดือน เรากระตือรือร้นอย่างยิ่งที่จะทำงานให้สำเร็จ เราสามารถเสร็จสิ้นกระบวนการในหนึ่งเดือน
IPS: River Teesta และ Tributaries เป็นที่ตั้งของสายพันธุ์ที่อ่อนแอหลายชนิดเช่น Mahseer, Snow Trout และ Indian Catfish คุณเห็นการค้นพบหัวงูเชลที่มีอิทธิพลต่อความเข้าใจโดยรวมของความหลากหลายทางชีวภาพในภูมิภาคอย่างไร
Praveenraj: ความหลากหลายทางชีวภาพของภูมิภาคหิมาลัยอินเดียยังคงประเมินต่ำเกินไป เรายังสามารถตอบสนองสปีชีส์ใหม่ได้หากสำรวจอย่างเหมาะสม น่าเสียดายที่ไม่มีหน่วยงานหรือสถาบันจัดหาเงินทุนสำหรับการวิจัยทางอนุกรมวิธานโดยเฉพาะ การค้นพบหัวงูเชลอีกครั้งแสดงให้เห็นว่าแหล่งที่อยู่อาศัยในอุดมคติยังคงมีอยู่ในแม่น้ำเหล่านี้เพื่อความอยู่รอดแม้ว่าจะมีการเสื่อมสภาพที่อยู่อาศัยในพื้นที่เหล่านี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
IPS: ในการวิจัยของคุณสิ่งที่คุณค้นพบเกี่ยวกับสถานะของแม่น้ำหิมาลัยและความหลากหลายทางชีวภาพของพวกเขาคืออะไร? กรุณาอธิบายอย่างละเอียด
Praveenraj: ฉันเห็นศักยภาพมากมายในภูมิภาคนั้น เทือกเขาหิมาลัยยืดออกไปประมาณ 2,400 กม. เป็นส่วนโค้งจากตะวันตก-ตะวันตกเฉียงเหนือไปยังตะวันออก-ตะวันออกเฉียงใต้ตรงข้ามปลายสุดของอนุทวีปอินเดีย ภูเขาเหล่านี้เป็นที่มาของแม่น้ำสายสำคัญบางแห่งของภูมิภาครวมถึงแม่น้ำคงคา, Brahmaputra และ Indus ซึ่งช่วยควบคุมสภาพภูมิอากาศของอนุทวีปและอื่น ๆ น่าเสียดายที่ไม่มีรายการตรวจสอบที่ครอบคลุมสำหรับสายพันธุ์ปลาที่พบในแม่น้ำเหล่านี้และไม่มีการศึกษาคอนกรีตที่พูดถึงปลาขนาดเล็กและเป็นความลับ แน่นอนว่ามีรายการตรวจสอบบางอย่าง แต่งานเหล่านั้นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการสำรวจศูนย์การลงจอดปลา ฉันเชื่อว่าจำนวนสายพันธุ์ปลาอาจเป็นมากกว่าที่เราคิดไว้ในปัจจุบันมีทั้งหมด 600 ชนิด
IPS: ในการวิจัยของคุณคุณพบว่ามีผลกระทบต่อชีวิตสัตว์น้ำเนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของกิจกรรมของมนุษย์ (เช่นการก่อสร้างเขื่อนและทางรถไฟทางหลวงและอาคาร) หรือไม่?
Praveenraj: ใช่กิจกรรมของมนุษย์เหล่านี้มักเกิดขึ้นเพราะการพัฒนา เราสามารถเห็นที่อยู่อาศัยถูกทำลาย แต่ยังสามารถพบสายพันธุ์ดังกล่าวในกระเป๋าขนาดเล็กในพื้นที่ห่างไกล
IPS: คุณเห็นบทบาทของชุมชนท้องถิ่นเช่นเดียวกับใน Gorubathan หรือภูมิภาคใกล้เคียงในการอนุรักษ์สายพันธุ์เหล่านี้ในอนาคต
Praveenraj: สปีชีส์ที่รู้จักกันในท้องถิ่นว่า Bura Chung หรือ Bora Chang ถือเป็นอาหารอันโอชะพิเศษและโดยทั่วไปจะถูกรวบรวมในปริมาณเล็กน้อยสำหรับอาหาร ชุมชนท้องถิ่นมีความรู้พื้นเมืองที่มีค่าเกี่ยวกับการรวบรวมปลาตัวนี้ มันถูกเก็บไว้แบบดั้งเดิมเป็นอาหารลับโดยส่วนใหญ่สงวนไว้สำหรับหญิงตั้งครรภ์ ในขณะที่ประชากรในท้องถิ่นอาจไม่ได้ตระหนักถึงสถานะการอนุรักษ์ของสปีชีส์การสัมภาษณ์ของเรากับชาวบ้านแนะนำว่าปลานั้นพบได้ในจำนวนที่สำคัญในช่วงฤดูมรสุม มันจำศีลในฤดูหนาวและโพรงเข้าไปในหลุมแนวนอนลึกในช่วงฤดูร้อนเมื่อน้ำขาดแคลน เนื่องจากมีการเก็บเกี่ยวในจำนวนน้อยสำหรับอาหารฉันจึงไม่รู้สึกว่ามีภัยคุกคามต่อสายพันธุ์นี้
IPS: คุณคิดว่ามันสำคัญแค่ไหนที่จะสร้างความตระหนักในที่สาธารณะเกี่ยวกับสปีชีส์เช่นหัวงูเชล?
Praveenraj: เนื่องจากปลามาจากสถานที่ห่างไกลเราเชื่อว่าการรับรู้ในท้องถิ่นบางอย่างจำเป็นสำหรับชุมชนท้องถิ่นเพื่อปกป้องมัน เราจัดการเพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับปลาเพื่อการอนุรักษ์ในท้องถิ่น ตัวอย่างเช่นเราขอให้พวกเขาให้ลักษณะประวัติชีวิตของเราเพื่อทำความเข้าใจอย่างเต็มที่ที่อยู่อาศัยและธรรมชาติในการผสมพันธุ์ นอกจากนี้เรายังแนะนำให้พวกเขาทำการเก็บเกี่ยวอย่างยั่งยืนในช่วงเวลาที่เขาจำศีล
IPS: มีความสนใจเพิ่มขึ้นในพันธุ์ปลาประดับรวมถึงหัวงูทั่วเอเชีย คุณคิดว่าความต้องการปลาประดับที่เพิ่มขึ้นนี้อาจส่งผลกระทบต่อการอนุรักษ์เผ่าพันธุ์พื้นเมืองในแม่น้ำ Teesta โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากปลาดังกล่าวมีค่าใช้จ่ายมากเกินไปเพื่อการค้า?
Praveenraj: ณ ตอนนี้มีเพียงไม่กี่สายพันธุ์ปลาเท่านั้นที่รวบรวมจาก Teesta สำหรับการค้าพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ อย่างไรก็ตามปลาเหล่านี้มักจะตกปลาเป็นประจำโดยชุมชนท้องถิ่นเพื่อหาอาหาร มันเป็นอาหารหลักของพวกเขา กิจกรรมของมนุษย์เช่นการทำเหมืองทรายสายรถไฟมลพิษและการปลดปล่อยจากสวนชามีผลกระทบมากกว่าความพยายามในการเก็บรวบรวมสำหรับการค้าพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ
IPS: จากมุมมองของนโยบายรัฐบาลอินเดียจะสามารถทำได้อย่างไรโดยเฉพาะในรัฐเช่นเบงกอลตะวันตกและสิกขิมเพิ่มความพยายามในการอนุรักษ์สำหรับสายพันธุ์ที่อ่อนแอในแม่น้ำ Teesta?
Praveenraj: รัฐบาลสามารถจัดทำโครงการผสมพันธุ์ที่เป็นเชลยและโครงการฟื้นฟูที่อยู่อาศัยสำหรับปลาที่อ่อนแอหรือถูกคุกคามและทำปศุสัตว์เป็นระยะ นั่นคือวิธีที่เราสามารถอนุรักษ์สายพันธุ์
IPS: ช่องว่างในนโยบายที่มีอยู่ที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขคืออะไร?
Praveenraj: ปลาจะต้องให้ความสำคัญกับสิ่งที่เราให้ไว้สำหรับสัตว์มีกระดูกสันหลังที่สูงขึ้น มลพิษและการขุดทรายจะต้องได้รับการป้องกัน สถาบันวิจัยในแต่ละรัฐจะต้องผสมพันธุ์ปลาพื้นเมืองในท้องถิ่นของตนเองและทำไร่ปศุสัตว์เป็นระยะ
IPS: เมื่อมองไปข้างหน้าคุณเชื่อว่าการค้นพบหัวงูเชลซ้ำหมายถึงอะไรสำหรับการวิจัยและการอนุรักษ์ในอนาคตในภูมิภาค?
Praveenraj: มีการสำรวจมากมาย อย่างไรก็ตามเราแทบจะไม่มีนักอนุกรมวิธานใด ๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับปลาน้ำจืดในอินเดียแทบจะไม่มีคนประมาณหกหรือแปดคน เราจำเป็นต้องเสริมสร้างการศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพและมุ่งเน้นไปที่ปลาพื้นเมืองของเรามากขึ้น การค้นพบหัวงูเชลซ้ำหมายถึงความไม่รู้ที่เราต้องเพิกเฉยต่อปลางูขนาดใหญ่มานานหลายทศวรรษ
IPS: ควรเป็นขั้นตอนต่อไปในการสร้างความมั่นใจในการอยู่รอดของสายพันธุ์นี้และอื่น ๆ ในระบบนิเวศที่คล้ายกัน?
Praveenraj: ขั้นตอนต่อไปคือการผสมพันธุ์หัวงูเหล่านี้ซึ่งจะรักษาปลาในการถูกจองจำ พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำอดิเรกมีปลาจำนวนมากในการถูกจองจำแม้จะมีการสูญพันธุ์ในท้องถิ่นเหมือนกันในป่า เราต้องผสมพันธุ์และอนุรักษ์ megafauna อินเดียของเราแทนที่จะห้ามพวกเขาหรือรวมถึงพวกเขาในพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ป่าซึ่งไม่มีความหมายเลย สถาบันวิจัยจะต้องออกมาข้างหน้าและพยายามผสมพันธุ์เชลยสำหรับหัวงูที่สวยงามและเข้าใจยากนี้
IPS: สุดท้ายชุมชนท้องถิ่นนักวิทยาศาสตร์นักวิจัยและประชาชนทั่วไปจะร่วมมือกันในการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพได้อย่างไร
Praveenraj: พวกเขาจะต้องทำงานร่วมกันเพื่อรักษาความหลากหลายทางชีวภาพในท้องถิ่นของเรา นี่คือยุคของเทคโนโลยีดิจิตอล หลายคนใช้โซเชียลมีเดียเพื่อรายงานสายพันธุ์ใหม่และสัตว์ต่างประเทศซึ่งมีส่วนทำให้นักวิทยาศาสตร์และนักวิจัย เราหวังว่าความเข้าใจนี้ยังคงเติบโต
รายงานสำนัก IPS UN
ติดตาม @ipsnewsunbureau
ติดตาม IPS Information UN สำนักบน Instagram
© Inter Press Service (2025) – สงวนลิขสิทธิ์– แหล่งที่มาดั้งเดิม: บริการกดอินเตอร์
(tagstotranslate) สภาพแวดล้อม
