สหรัฐฯควรปล่อยให้ตุรกีกลับเข้าสู่โปรแกรม F-35 หรือไม่? – บทสรุปของรหัส

“ เราได้พูดคุยเกี่ยวกับปัญหา F-35 เราชำระเงิน 1.3 ถึง 1.4 พันล้านดอลลาร์สำหรับเครื่องบินไอพ่นและเราเห็นว่านายทรัมป์มีเจตนาดีเกี่ยวกับการส่งมอบพวกเขา” Erdogan พูดว่า– โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเสริมว่าระบบการป้องกันทางอากาศ S-400 ที่ผลิตโดยรัสเซียของตุรกีซึ่งเป็นศูนย์กลางของทางตันที่ยาวนานหลายปี-“ ไม่ได้เกิดขึ้น” ในระหว่างการเจรจา

รายละเอียดนั้นสำคัญ ในปี 2562 สหรัฐอเมริกา ถูกไล่ออกอย่างเป็นทางการ ตุรกีจากโครงการ F-35 ร่วมกันข้ามชาติโดยอ้างว่าการซื้อ S-400 เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อการป้องกันการลักลอบและหน่วยสืบราชการลับของเครื่องบิน ในเวลานั้นการตัดสินใจถูกมองว่าเป็นการตำหนิที่คมชัดของพันธมิตรนาโต้ที่ล่องลอยไปใกล้มอสโก

ด้วยภูมิทัศน์ทางการเมืองที่เปลี่ยนไปและการสนทนาของสหรัฐอเมริกา-ตุรกีต่ออายุคำถามกลับมา: ตุรกีควรได้รับอนุญาตให้กลับเข้าสู่โปรแกรม F-35 ได้หรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติหลายคนยืนยันว่าความเสี่ยงของการกลับคืนสู่สภาพเดิมมีมากกว่าผลประโยชน์ – ทั้งทางเทคนิคและเชิงกลยุทธ์

“ ตุรกีเลือกได้แม้จะมีคำเตือนคำแนะนำและแรงกดดันจากพันธมิตรซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ก็เข้ามาด้วยดวงตาที่เปิดกว้างและตัดสินใจในปี 2562 เพื่อดำเนินการกับระบบป้องกันขีปนาวุธ S-400” Sinan Ciddi รองศาสตราจารย์ด้านการศึกษาด้านความมั่นคงที่มหาวิทยาลัยนาวิกโยธิน บทสรุปของรหัส– “ เนื่องจากว่าไม่มีการกลับหัวกลับหางจริงที่จะปล่อยให้ตุรกีกลับเข้าสู่โปรแกรม F-35 อันตรายที่เกี่ยวข้องมีความสำคัญ”

คนอื่น ๆ ยืนยันว่าสิ่งที่อาจเกิดขึ้นมีค่าควรพิจารณา

“ การนำตุรกีกลับเข้าสู่โปรแกรม F-35 สามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับปีกทางใต้ของนาโต้ซึ่งตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของตุรกีที่มีพรมแดนติดกับซีเรียอิหร่านและรัสเซียมีความสำคัญ เพื่อนร่วมงานบอก บทสรุปของรหัส– “ ข้อตกลงดังกล่าวอาจอนุญาตให้ บริษัท ตุรกีทำชิ้นส่วนที่อาจลดต้นทุนได้ช่วยประหยัดผู้เสียภาษีของสหรัฐฯหลายพันล้าน”

อังการาลงทุนประมาณ 1.4 พันล้านดอลลาร์ในโครงการก่อนที่จะลบออก ผู้รับเหมากลาโหมตุรกี เล่น บทบาทสำคัญในการผลิตมากกว่า 900 ส่วนสำหรับเครื่องบินซึ่งส่วนใหญ่ต้องย้ายไปยังโรงงานของสหรัฐอเมริกาและยุโรปในราคาที่สำคัญและความเครียดลอจิสติกส์

แต่ถึงแม้จะเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนก็เห็นด้วยว่าการเข้าร่วมใหม่จะต้องมีเงื่อนไขและควบคุมอย่างแน่นหนา

นอกจากนี้ยังมีกรณีเชิงกลยุทธ์ที่น่าสนใจ ในทางภูมิศาสตร์ตุรกีเลาะเลียบไปยุโรปเอเชียและตะวันออกกลางเสนอการเข้าถึงฐานทัพอากาศใกล้กับเขตความขัดแย้งจากซีเรียไปยังคอเคซัสและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก

นอกเหนือจากฮาร์ดแวร์และภูมิศาสตร์แล้วบางคนมองว่าการกลับคืนสู่สภาพเดิมของตุรกีเป็นหนทางที่จะดึงอังการากลับมาจากเส้นทางการป้องกันที่เป็นอิสระมากขึ้นและใกล้ชิดตะวันตกมากขึ้น Erdogan ได้ป้องกันความเสี่ยงต่อการคว่ำบาตรของสหรัฐฯโดยเพิ่มความร่วมมือกับรัสเซียและเร่งการพัฒนานักสู้รุ่นที่ห้าของ Kaan ซึ่งเสร็จสิ้นการทดสอบเที่ยวบินแรกในต้นปี 2567

การประชุมภัยคุกคามสั้น ๆ ของ Cipher กำลังเกิดขึ้นในวันที่ 19-22 ตุลาคมใน Sea Island, GA จิตใจชั้นนำของโลกเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติจากทั้งภาครัฐและเอกชนจะอยู่ที่นั่น คุณสามารถพลาดได้หรือไม่? สมัครที่นั่งของคุณที่โต๊ะวันนี้

ความเสี่ยงที่ไม่ได้หายไป

ถึงกระนั้นความกังวลที่นำไปสู่การขับไล่ดั้งเดิมของตุรกียังคงไม่ได้รับการแก้ไข หัวหน้าในหมู่พวกเขาคือการปรากฏตัวของระบบ S-400 ของรัสเซียอย่างต่อเนื่องบนดินตุรกี

“ เรดาร์ของ S-400 เป็นตัวจัดการ” โทมัสยืนยัน “ ระบบรัสเซียสามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการลักลอบของ F-35 เสี่ยงต่อการรั่วไหลของมอสโคว์เป็นอันตรายต่อนักบินชาวอเมริกันและพันธมิตรเช่นอิสราเอล”

เจ้าหน้าที่วอชิงตันได้เตือนซ้ำ ๆ ว่าการดำเนินงานทั้ง S-400 และ F-35s ในสภาพแวดล้อมเดียวกันมีความเสี่ยงที่ไม่สามารถยอมรับได้ต่อข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและเทคโนโลยีการลักลอบ

“ ในการฟื้นฟูความไว้วางใจตุรกีจะต้องรื้อถอน S-400s อย่างเต็มที่-การประหารชีวิตส่วนประกอบสำคัญหรือโอนพวกเขาไปยังการควบคุมของสหรัฐที่ Incirlik การค้ำประกันทางกฎหมายเช่นความมุ่งมั่นที่มีผลผูกพันที่จะไม่จัดหาระบบรัสเซียอีกครั้ง

ในขณะที่การป้องกันทางเทคนิคและภาระผูกพันทางกฎหมายอาจช่วยลดความเสี่ยงด้านความปลอดภัย แต่คนอื่น ๆ เตือนว่าคำถามเชิงกลยุทธ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

Jennifer Kavanagh ผู้อาวุโสและผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์ทางทหารตามลำดับความสำคัญของ Protection กล่าว บทสรุปของรหัส ว่ามีคำถามหลายคำถามที่เจ้าหน้าที่วอชิงตันต้องถาม

“ ตุรกีมีความเป็นไปได้อย่างไรที่พวกเขาจะต่อสู้เคียงข้างสหรัฐในสงครามหรือวิกฤตด้วย F-35S พวกเขาควรจะได้รับการเข้าถึงโปรแกรมหรือไม่ในอดีตพวกเขาได้ปฏิเสธสหรัฐฯแม้แต่ความสามารถในการทำงานจากฐานตุรกีดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะสงสัย” เธอกล่าว

จากขอบเขตของเธออังการาควร“ ให้ระบบ S-400 กลับสู่รัสเซียหากพวกเขาจริงจังกับการเข้าร่วมโปรแกรม F-35 อีกครั้ง”

“ สิ่งนี้อาจเป็นไปไม่ได้การรื้อถอนระบบอาจเพียงพอ แต่ในกรณีนั้นการเข้าถึงเทคโนโลยีที่จัดประเภทของ F-35 ของตุรกีควรถูก จำกัด ” Kavanagh กล่าว

แม้ว่าเจ้าหน้าที่ตุรกีได้บอกใบ้ถึงการปิดใช้งานที่เป็นไปได้หรือการขาย S-400 แต่ก็ยังไม่มีขั้นตอนคอนกรีต

ลงทะเบียนสำหรับ กลุ่มโครงการไซเบอร์ จดหมายข่าววันอาทิตย์ที่ส่งมอบข้อมูลเชิงลึกระดับผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับเรื่องราวไซเบอร์และเทคโนโลยีของวัน-ตรงถึงกล่องจดหมายของคุณโดยตรง ลงทะเบียนสำหรับ จดหมายข่าว CIG วันนี้.

สายสีแดงรัฐสภาและอำนาจบริหาร

การรวมตัวกันใหม่ของตุรกีจะไม่เป็นการตัดสินใจทางทหารหรือการทูต – มันจะต้องมีการนำทางความสงสัยอย่างลึกซึ้งบน Capitol Hill ภายใต้พระราชบัญญัติการคว่ำบาตรของอเมริกาผ่านการคว่ำบาตร (CAATSA) สหรัฐฯได้กำหนดให้มีการคว่ำบาตรต่อหน่วยงานจัดหาการป้องกันของตุรกีในปี 2563 การยกการคว่ำบาตรเหล่านั้นน่าจะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาและฝ่ายค้านยังคงแข็งแกร่ง

วุฒิสมาชิก Jim Risch รีพับลิกันอาวุโสในคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของวุฒิสภาได้ทำซ้ำ ๆ ที่ได้ถูกกำหนด ตุรกีนั้นไม่ควรได้รับ F-35 ตราบใดที่ S-400 ใช้งานได้

นอกจากนี้ในเดือนกรกฎาคมคู่ปรับ จดหมาย เริ่มหมุนเวียนในบ้านโดยตัวแทน Chris Pappas (D-NH), Gus Bilirakis (R-FL), Nicole Malliotakis (R-NY) และ Dina Titus (D-NV) ผู้ร่างกฎหมายเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารปิดกั้นความพยายามใด ๆ ที่พวกเขากล่าวว่าจะละเมิดกฎหมายของสหรัฐฯและประนีประนอมนโยบายความมั่นคงแห่งชาติ กระทรวงการต่างประเทศตอบจดหมายโดยกล่าวว่า“ เราได้แสดง ความไม่พอใจกับการเข้าซื้อกิจการของระบบ S-400 ของอังการา และได้ทำให้ขั้นตอนที่ควรดำเนินการเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินอย่างต่อเนื่องของการดำเนินการคว่ำบาตร CAATSA”

อย่างไรก็ตาม Ciddi ชี้ให้เห็นว่ามีวิธีในการมีเพศสัมพันธ์กับการมีเพศสัมพันธ์

“ พระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศรวมถึงภาษาที่ชัดเจน: ตราบใดที่ตุรกีรักษา S-400 บนดินมันไม่สามารถรับ F-35 ได้นั่นเป็นกรณีตั้งแต่ปี 2562” เขาอธิบาย “ นั่นอาจจะผ่านได้หรือไม่ถ้าประธานาธิบดีต้องเรียกอำนาจฉุกเฉินแห่งชาติมีเส้นทางทางทฤษฎีรอบรัฐสภา”

นอกเหนือจากสภาคองเกรส Ciddi กล่าวต่อไปนอกจากนี้ยังมี“ ความกังวลจากพันธมิตรของสหรัฐฯ – อิสราเอล, กรีซ, ไซปรัส – ผู้ที่โต้แย้งว่าตุรกีได้ข้ามเส้นสีแดงซ้ำ ๆ ไม่เพียง แต่ซื้อระบบขีปนาวุธรัสเซีย แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์กับมอสโก

“ มันไม่ได้เป็นเพียงแค่ S-400 อีกต่อไป แต่มันเกี่ยวกับรูปแบบที่กว้างขึ้น” เขากล่าว “ ตุรกีไม่เพียง แต่ซื้ออาวุธจากรัสเซียเท่านั้นนอกจากนี้ยังสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กับพวกเขาทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความสามารถด้านนิวเคลียร์ในที่สุดของพวกเขา

นอกจากนี้ยังมีผลกระทบระดับภูมิภาคที่ต้องพิจารณา อิสราเอลซึ่งพึ่งพากองยานของ F-35s อย่างหนักในการรักษาความได้เปรียบทางทหารเชิงคุณภาพในอดีตได้ระวังอาวุธของสหรัฐฯขั้นสูงที่ไหลเข้าสู่คู่แข่งหรือนักแสดงที่ไม่มั่นคงในภูมิภาค แม้ว่าตุรกีและอิสราเอลได้ดำเนินการอย่างระมัดระวังในการทำให้เป็นมาตรฐานทางการทูต แต่ความตึงเครียดยังคงอยู่ในระดับสูงเหนือการสนับสนุนของอังการาสำหรับฮามาสและวาทศาสตร์ต่อปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอล

ในเวลาเดียวกันท่าป้องกันของตุรกีก็เปลี่ยนไปอย่างสะดุดตานับตั้งแต่การลบออก มันได้สร้างความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งขึ้นกับรัสเซียขยายการค้าป้องกันกับรัฐเอเชียกลางและเน้นอำนาจอธิปไตยในการจัดแนวกลยุทธ์ รัฐบาลของ Erdogan ได้พึ่งพาวาทศิลป์ชาตินิยมและวางตำแหน่งตุรกีในฐานะนายหน้าพลังงานซึ่งเป็นอิสระจากทั้งสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป นักวิเคราะห์ตอกย้ำว่าการยอมรับ Ankara อีกครั้งโดยไม่มีการรับประกันความเสี่ยงอย่างมากที่ตรวจสอบความถูกต้องของการดริฟท์นี้และสามารถทำลายความน่าเชื่อถือของพันธมิตรตะวันตกได้

เส้นทางที่มีเงื่อนไขกลับ – ถ้ามีหนึ่ง

แต่นักวิเคราะห์บางคนยืนยันว่าช่วงเวลาทางการเมืองในปัจจุบันมีหน้าต่างแคบสำหรับการปรับเทียบใหม่ การฟื้นคืนชีพของการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ควบคู่ไปกับสายพันธุ์เศรษฐกิจของตุรกีและความเหนื่อยล้าในระดับภูมิภาคอาจทำให้ Erdogan มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการเจรจามากขึ้น

ถึงกระนั้นการกลับมาที่ จำกัด ยังมีความเสี่ยงทางการเมืองและกลยุทธ์ที่สำคัญ ไม่ว่าจะเป็นตุรกีกลับเข้ามาหรือเก็บไว้ตามความยาวของแขนการตัดสินใจจะเป็นแบบอย่างไม่เพียง แต่สำหรับการขายอาวุธ – แต่สำหรับวิธีที่สหรัฐฯจัดการกับพันธมิตรที่ท้าทายในยุคของการกระจายตัวของโลก

ในฐานะกระทรวงกลาโหม ที่ได้เน้น ในปี 2562 โปรแกรม F-35 ขึ้นอยู่กับความไว้วางใจและการจัดแนวซึ่งกันและกัน คำถามในตอนนี้คือว่าฐานรากเหล่านั้นสามารถกู้คืนได้หรือไม่หรือว่าการกลับมามีส่วนร่วมโดยไม่มีเงื่อนไขที่ชัดเจนจะทำอันตรายมากกว่าดีหรือไม่

“ ตอนนี้ผู้บริหารของสหรัฐฯห้าคนส่งข้อความเดียวกัน: ตุรกีนั้นใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวไม่ว่าตุรกีจะบ่อนทำลายหรือทำอะไรกับผลประโยชน์ของสหรัฐฯ แต่ก็แทบจะไม่ต้องเผชิญกับผลกระทบใด ๆ จากวอชิงตัน บทสรุปของรหัส–

“ เพื่อให้ตุรกีได้รับ F-35 ในตอนนี้โดยไม่มีขั้นตอนจริงเพื่อแสดงให้เห็นว่ามันเต็มใจที่จะเป็นพันธมิตรที่ดีกว่าจะโน้มน้าวให้ตุรกีต่อไปว่ามันสามารถทำสิ่งที่มันต้องการได้โดยไม่ต้องกลัวว่าเราจะผลักดันกลับประเทศตุรกีในขณะเดียวกันไม่ว่าเราจะเป็นหุ้นส่วนหรือไม่ก็ตาม

คุณสมัครเป็นสมาชิก ช่องดิจิตอลของ Cipher Temporary บน youtube? ไม่มีสถานที่ที่ดีกว่าที่จะได้รับมุมมองที่ชัดเจนจากผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติที่มีประสบการณ์อย่างลึกซึ้ง

อ่านข้อมูลเชิงลึกด้านความมั่นคงแห่งชาติที่ขับเคลื่อนด้วยผู้เชี่ยวชาญมุมมองและการวิเคราะห์ใน บทสรุปของรหัส เพราะความมั่นคงแห่งชาติเป็นธุรกิจของทุกคน