ในการวิพากษ์วิจารณ์ที่พุพองอดีตซีอีโอของ Intel และประธาน Craig Barrett ได้คัดค้านการทำลาย บริษัท อย่างมากในการออกแบบและโรงหล่อโดยอ้างว่าการฟื้นตัวทางเทคโนโลยีล่าสุดของ Intel เพื่อท้าทายการปกครองของ TSMC ในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์โดยไม่ต้องรื้อถอนองค์กร
บาร์เร็ตต์ยังยกเลิกการโทรจากสมาชิกคณะกรรมการ Intel สี่คนซึ่งแนะนำว่าการแยก บริษัท จะเป็นทางออกเดียวกับการต่อสู้
“ Intel กำลังจะฟื้นความเป็นผู้นำในพื้นที่นี้และความคิดที่โง่ที่สุดคือการแผงลอยที่เกิดขึ้นโดยการหั่น บริษัท เป็นชิ้น ๆ ” Barett เขียนไว้ในความคิดเห็น โชค–
บาร์เร็ตต์ซึ่งเป็นผู้นำของ Intel ในช่วงปีที่ผ่านมาได้อธิบายข้อเสนอว่าเข้าใจผิด “ สมาชิกคณะกรรมการมีความหมายดี แต่ไม่อยู่ในเป้าหมาย” เขาเขียนชี้ให้เห็นว่าบุคคลที่สนับสนุนการเลิกรารวมถึงนักวิชาการสองคนและอดีตข้าราชการสองคน-ผู้คนในอดีต-ผู้คนที่เขาเชื่อว่าขาดความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่จำเป็นในการกำหนดกลยุทธ์ในภาคเซมิคอนดักเตอร์ที่มีการแข่งขันสูง
การกลับมาทางเทคโนโลยีของ Intel
ทหารผ่านศึกในอุตสาหกรรมเน้นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญภายใต้ Pat Gelsinger ซีอีโอที่ถูกไล่ออกเมื่อเร็ว ๆ นี้วาดภาพของ บริษัท เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของการเรียกคืนขอบเทคโนโลยี
“ Pat Gelsinger ผู้ดำเนินการ Intel ในช่วงสามปีที่ผ่านมาได้ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการช่วยชีวิตทีมพัฒนาเทคโนโลยีและวันนี้เทคโนโลยีชั้นนำของ บริษัท นั้นเทียบเท่ากับเทคโนโลยี 2NM ของ TSMC” บาร์เร็ตต์กล่าวในการเขียน
เขาเน้นความเป็นผู้นำของ Intel โดยเฉพาะในพื้นที่ที่ทันสมัย:“ นอกจากนี้ Intel ยังเป็นผู้นำในเทคโนโลยีการถ่ายภาพใหม่ล่าสุด (การพิมพ์หิน Na Euv สูงซึ่งพวกเขากำลังประมวลผลเวเฟอร์ 10,000s) ความก้าวหน้าเหล่านี้ Barrett เน้นเป็น“ กุญแจสำคัญสำหรับเทคโนโลยีซิลิคอนรุ่นต่อไปในอนาคต”
หลักคำสอนเรื่องซิลิคอนวัลเลย์: เทคโนโลยีที่ดีที่สุดชนะ
ศูนย์กลางของการโต้แย้งของบาร์เร็ตต์คือหลักการพื้นฐานของอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์: ความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีเป็นตัวกำหนดความสำเร็จของตลาด
“ เทคโนโลยีที่ดีที่สุดชนะในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์” บาร์เร็ตต์ยืนยันอธิบายว่าความล้มเหลวของธุรกิจโรงหล่อก่อนหน้าของ Intel เกิดจากข้อเสียทางเทคโนโลยีมากกว่าปัญหาเชิงโครงสร้าง “ Intel ล้มเหลวในความพยายามก่อนหน้านี้ในธุรกิจโรงหล่อด้วยเหตุผลง่ายๆที่ไม่มีเทคโนโลยีการแข่งขัน”
ตอนนี้ Intel ได้บรรลุความเท่าเทียมกันทางเทคโนโลยีกับ TSMC บาร์เร็ตต์เชื่อว่า บริษัท อยู่ในตำแหน่งที่จะท้าทายการปกครองของผู้ผลิตไต้หวัน – หากยังคงอยู่
“ ในขณะที่ Intel มีความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญกับโหนด 18A ของพวกเขาซึ่งเทียบเท่ากับ 2NM ของ TSMC บนกระดาษความสำเร็จของโรงหล่อขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการนอกเหนือจากข้อกำหนดทางเทคนิค” นีลชาห์รองประธานฝ่ายวิจัยและหุ้นส่วนในการวิจัยที่แตกต่างกล่าว “ ตัวชี้วัดที่สำคัญคืออัตราผลตอบแทน – ซึ่งสร้างความเชื่อมั่นของลูกค้า – และอัตราการใช้ประโยชน์ที่กำหนดประสิทธิภาพต้นทุน Intel ยังคงต้องแสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องของการผลิตระดับ TSMC และดึงดูดลูกค้าให้เพียงพอเพื่อให้โหนดขั้นสูงทำกำไรได้ ปัจจัยเหล่านี้ในที่สุดจะตรวจสอบว่าพวกเขาสามารถแข่งขันกับ TSMC และ Samsung ในแง่ของประสิทธิภาพและราคาได้หรือไม่”
กรณีต่อต้านการเลิก Intel
อาร์กิวเมนต์หลักสำหรับการแยก Intel คือนักออกแบบชิปอิสระอาจลังเลที่จะใช้บริการโรงหล่อของ Intel เนื่องจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ อย่างไรก็ตามบาร์เร็ตต์ยกเลิกการใช้เหตุผลนี้โดยอธิบายว่าลูกค้าจัดลำดับความสำคัญของเทคโนโลยีการผลิตที่ดีที่สุดเหนือสิ่งอื่นใด “ นักออกแบบอิสระทั้งหมดใช้ TSMC เพราะ TSMC มีเทคโนโลยีที่ดีที่สุด” เขากล่าว “ ถ้า Intel สามารถจับคู่หรือเกินกว่านั้นลูกค้าจะมา”
นอกเหนือจากเหตุผลในการแข่งขันแล้วบาร์เร็ตต์เตือนถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการทำลาย บริษัท ที่มีพนักงานกว่า 100,000 คนแพร่กระจายไปทั่วหลายทวีป เขาเตือนว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะขัดขวางโมเมนตัมของ Intel ทรัพยากรระบายและสร้างภาวะแทรกซ้อนที่ไม่จำเป็นในเวลาที่ บริษัท กำลังจะกลับมาอีกครั้ง
“ ช่วงเวลาที่คุณประกาศว่าคุณกำลังแยก Intel คุณจะสูญเสียแรงผลักดันและทรัพยากรที่คุณต้องประสบความสำเร็จ” เขาเตือนในบทความ
คำถามความเป็นผู้นำ
อดีต CEO สงวนคำแนะนำที่เร้าใจที่สุดของเขาสำหรับสถานการณ์ความเป็นผู้นำของ Intel โดยโต้เถียงกับการแบ่งแยกขององค์กรเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงของผู้บริหารและคณะกรรมการ
“ บทสนทนาควรเป็นคนที่ซีอีโอคนต่อไปควรสร้างความสำเร็จของ Pat Gelsinger ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” บาร์เร็ตต์เขียน “ ปัจจุบัน บริษัท กำลังดำเนินการโดย CFO และผู้จัดการผลิตภัณฑ์ ความท้าทายสำหรับ Intel คือการให้คนที่เข้าใจธุรกิจการทำชิปไม่ใช่คนที่ใช้เวลาของพวกเขาแยก บริษัท ออกเป็นสองชิ้น”
ในคำแถลงที่ถกเถียงกันมากที่สุดของเขาบาร์เร็ตต์แนะนำว่า:“ การเคลื่อนไหวที่ดีกว่านี้อาจจะยิงกระดาน Intel และ Rehire Pat Gelsinger ให้เสร็จสิ้นงานที่เขาได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา”
ลำดับความสำคัญของชาติ
บาร์เร็ตยังเรียกร้องให้มีการสนับสนุนจากรัฐบาลที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อช่วยให้ Intel แข่งขันกันทั่วโลกเรียกร้องให้ฝ่ายบริหาร Biden ดำเนินการอย่างเด็ดขาดในการดำเนินการ ชิปทำเงินทุนสนับสนุน– เขาชี้ให้เห็นว่าการบริหารที่ผ่านมาได้ย้ายอย่างรวดเร็วมากขึ้นเพื่อช่วยเหลืออุตสาหกรรมที่สำคัญเชิงกลยุทธ์และแนะนำว่าการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ของสหรัฐจะได้รับประโยชน์จากวิธีการที่คล้ายกัน
“ รัฐบาลสามารถช่วยได้โดยผลักดันให้ บริษัท เราใช้โรงหล่อของสหรัฐอเมริกา รัฐบาลยังสามารถลงทุนใน Intel เหมือนที่พวกเขาได้ทำกับสถาบันที่ดิ้นรนอื่น ๆ ที่มีความสำคัญต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯและความมั่นคงแห่งชาติ” เขาเขียนพร้อมคำวิจารณ์ที่ชี้แจงเกี่ยวกับความล่าช้าในการดำเนินการ ในขณะที่ Intel นำทางช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญนี้มุมมองของบาร์เร็ตต์เน้นย้ำถึงการเดิมพันสูงที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะรื้อถอน บริษัท เขาระบุว่าเส้นทางที่ดีที่สุดของ Intel นั้นอยู่ข้างหน้าในการใช้ประโยชน์จากแรงผลักดันทางเทคโนโลยีที่เพิ่งค้นพบใหม่และการรักษาความเป็นผู้นำที่ถูกต้องเพื่อรักษาไว้ ด้วยการปกครองของเซมิคอนดักเตอร์ทั่วโลกที่แขวนอยู่ในความสมดุลการตัดสินใจของ Intel ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าสามารถกำหนดอนาคตของอุตสาหกรรมได้